А мы не знаем, является ли Дамблдор свидетелем действий Снейпа. Может и является, почему нет? И уж точно является свидетелем работы Снейпа против Волдеморта.
На суде над Поттером Дамблдор - его адвокат и имеет право вызвать свидетеля. Сквибы и магглы - не одно и то же, так что Дадли спрашивать действительно может быть бессмысленно. К тому же, сквибы считаются частью магмира, пусть и с натяжкой, а магглы - нет.
В ситуации с Краучем-мл. Дамблдор не позволял Фаджу ничего и был очень зол, что вместо допроса Фадж потащил с собой дементора и убил Крауча. Сам Дамблдор при этом не присутствовал - присутствовал Снейп и, вроде, Макгонагалл.
Нету у Роулинг одназначно интерпретируемых доказательств даибигада, н-е-т-у. И точка.
Я не намерена более дискутировать на эту тему. Все дальнейшие комментарии и разжигания сего срача здесь будут безжалостно тереться.

Гы, как же вы совместно пишите с такими непримиримыми позициями? :)

Mira12, наша позиция непримирима только по поводу канона. В "Двух Душах" Дамблдор - вполне однозначный гад, но это фанфик, а не канон. Так что в совместном творчестве - никаких противоречий. По крайней мере, по поводу Дамблдора :)