Drakulina
Так мало ли почему они не хотят старые работы править.
У меня тоже есть макси, в котором я кучу недоработок вижу (молчу уж про ошибки/опечатки - спасибо бетам, что правили это), но править работу я не хочу, потому что не вижу в этом смысла. По разным причинам.
То что от старых работ приходишь в ужас - так это хорошо, значит научилась многому с того времени)))

Drakulina
Я думаю все еще зависит от целей, с которыми пишешь.
Если хочешь стать писателем серьезно, публиковаться и зарабатывать еще на этом - это одно. Тогда изучать, править, переписывать и вотэтовсе нужно много (особенно в начале пути). Это уже про осваивание профессии и про ответственность за свой продукт, который продаешь.
Если просто по фану, в удовольствие пишешь и чтобы потусить в кругу единомышленников будет достаточно писать без ошибок, более-менее логично и интересно. Не говорю, что не надо стараться))) Если писать плохо, то и читать не будут, это логично. Но, к примеру, переписывать старые вещи, доводя их до какого-то уровня, при том что их уже прочитали почти все, кто хотел, я лично не вижу смысла.
Если пишешь, чтобы повыгуливать своих психологических тараканом это вообще отдельная песня))

Ну да, я хочу стать профи в писательском деле и продолжительно время на это убиваю силы

вон Чехов же писал, но имел достойную кормящую его профессию.

Хочу быть как он, если честно) и получалось у него стабильно хорошо.

Drakulina
Это похвально. При желании и должном усердии результат рано или поздно будет.Так он и очень переживал и сомневался, что ему выбрать. Быть врачом, что точно приносит деньги, либо выбрать карьеру писателя, где ничего непонятно. А совмещать он не хотел.
Я Чехова люблю)) и как человек он мне тоже крайне приятен (это я по письмам его сужу).
Но если почитать его собрание сочинений в хронологическом порядке, будет видно, что в начале он писал не очень)) но со временем становился все лучше и лучше. Он молодец и хороший пример.