#писательское #размышлизмы #опрос

Вероятно, многие слышали о следующей классификации: писатели-архитекторы и писатели-садовники, но я узнала о ней относительно недавно.

Приведу два ярких примера, на всякий, и краткие разъяснения
(простите за топорность, я выпятила основную идею)

Дж. Роулинг — архитектор.
Для нее первостепенна сюжетная структура, и она ведет персонажа из точки А в точку В. Из-за этого сюжетные линии слаженные, но развитие персонажа может страдать, так как оно подстраивается под событийные перипетии.

Дж. Мартин — садовник.
Создавая персонажа, он кладет в землю семечко, его задача поливать его, холить и лелеять, чтобы герой рос большим :) — развивался. А вот что вырастет, а главное, куда — не совсем понятно. У садовников персонажи двигают сюжет, который подстраивается под арки героев.

ЯСНО ПОНЯТНО одно в чистом виде без другого не существует, но один из подходов, вроде как, будет доминировать.

Я когда узнала про это разделение, поняла, что стопроцентно архитектор (да-да, по двум с половиной написанным работам :D )

Не представляю даже, как пишут садовники. Я ДОЛЖНА знать, куда класть каждый кирпич, как выглядет чертеж здания, какая будет марка цемента и с какой стороны поставить цветочный горшок. Разумеется, мне важны арки персонажей, даже в мини-мини, даже если вышло не оч :D — я про это думаю.

Но не знать, чем закончится… стремно капец. Позволить героям творить произвол? :D (тут я поняла, что обязана однажды устроить себе такой челлендж).

У вас проявляется ярко какой-либо типаж? А может, кто-то пишет и так, и так? Можно ли вообще достичь баланса в этом вопросе?

Пишите — очень интересно! :) Я каждый раз, задавая вопросы в постах, восхищаюсь, насколько по-разному мы все мыслим, и мотаю на ус ;)

P.S. Если придут в голову другие яркие представители — буду рада, если поделитесь!