Габитус, спасибо)
Под современным я больше имею в виду время, когда криминалистикой уже активно пользовались при ведении следствия. И процессуальные действия более-менее соблюдали.
А то у тех же Конан Дойля и Эдогавы Ранпо меня крайне напрягает, что половина доказательств за уши притянута и методом тыка получена + не может быть доказательством в нормальном современном суде. Так и тянет начать править то, что они делают. Ибо: ну нельзя же так!! И это мешает погружению в историю((

Cabernet Sauvignon
Ох, я так и понял. Я и сам такое только читаю.
Тогда Гришем, профи не только по клавишам теребонькать.