Коллекции загружаются
#металитература
Читаю одно городское фентези, наткнулся на один момент, который меня заинтересовал, и который неплохо ложится на мир Гарри Поттера. Начнем с простого. Маги и маглы свободно скрещиваются и оставляют плодовитое потомство. При этом маги до сих пор не вытеснили маглов, их доля в популяции как минимум не растет, а как максимум - падает. Это может быть по нескольким причинам сразу (скажем, в моем хедканоне одной из них является повышенная детская смертность), но одной из вполне реалистичных причин может быть то, что у мага и магла далеко не всегда ребёнок будет магом. От чего это зависит, можно придумывать и достраивать, сцеплен ли шанс появления мага\сквиба с чистокровностью магического родителя, или с его полом (что вполне биологично, привет, метилирование днк), или с условиями эмбрионального развития, или ещё как. Но факт в том, что в определённых ситуациях такой шанс вполне существует. И вот, соответственно, представим себе случай, который я для себя назвал "хеппи-энд для Меропы Гонт". Девушка-волшебница, не интегрированная в магический мир, порвавшая с ним по каким-то причинам, встречает магла. У них образуется пара, девушка (в отличие от канонной Меропы) рассказывает честно, кто она, почему редко бывает в магическом обществе, и так далее. Парень это принимает нормально, они продолжают отношения, и в итоге у них рождается ребёнок. Волшебница знает, что шанс того, что он маг или же сквиб - 50/50. При этом, если он окажется сквибом, то знание о существовании мира магии ему не принесет никаких непосредственных бонусов, но при этом даст нехилую такую психотравму. Знать, что был шанс на обретение суперспособностей, но не сложилось - очень большой повод либо для ненависти к себе, либо к родителям, либо к миру. Поэтому, пока ребенок маленький, она не рассказывает ему ничего, и просто смотрит на то, как он растет - есть ли магические выбросы? И годам к 5-6 понимает, что выбросов нет вообще, и ребенок, действительно, простой сквиб. Соответственно, внимание, вопрос. Как вы считаете, стоит ли родителям все-таки рассказать ребенку о его происхождении? И если да, то в каком возрасте (чтобы он смог это принять нормально) - 10, 15, 20? 9 июня 2023
3 |
Плюс есть ещё не транзитивные виды. Т.е. А может иметь потомство с Б, Б может иметь потомство с В, В с А потомство иметь не может
|
StragaSevera
Показать полностью
> А принадлежность к одному виду как раз и определяется тем, что любые два здоровых разнополых родителя могут иметь внуков от общих детей. Я в курсе. Но Вы обратили внимание, как именно смешаны кванторы? Если есть самец и самка, но какого бы ребёнка данная самка ни родила от данного самца, от этого ребёнка у них гарантированно не будет внуков, то они не могут быть оба здоровы и быть одного вида. Видовой барьер размыт в другую сторону: если виды разные, то бесплодность полукровки ещё не гарантирована. Но если заранее известна бесплодность любого ребёнка здоровых родителей, то виды разные. Если вид один и оба здоровы, то внуков может не быть всё равно, но их отсутствие заранее до зачатия сына/дочери не гарантировано. И не надо рассказывать, что кроманьёнка могла родить от неандертальца и дождаться внуков от этого ребёнка. Могла, но здесь Вы зароетесь в вероятности. И это при том, что это виды одного рода. А у нас-то вид один. Так вот, сохранение достаточно многочисленных рас одного вида обеспечивается репродуктивной изоляцией. В том числе, репродуктивной самоизоляцией. Строгость такой изоляции не обязательна, здесь тоже весь фокус в статистике.Увы, все не так просто. В реальном мире барьер вида достаточно размыт - от ситуаций вроде "могут иметь внуков при искусственном оплодотворении, но сами никогда спариванием не займутся" до ситуаций вроде "могут иметь внуков при скрещивании самца группы 1 и самки группы 2, но не могут при скрещивании самца группы 2 и самки группы 1" |