Торговец твилечками
orphan_accоunt - это не отказ от аккаунта, это отказ от работы (мне работа не нравится но я не хочу ее удалять по каким то причинам, значит я переношу ее на orphan_accоunt)

На ао3 прямым текстом написано - Orphaning is an alternative to deleting a work which you no longer want associated with your account.
И - If a user affirmatively Orphans Content, any connection between the user and the work will be removed.

Что это как не отказ от авторства?

Вот ссылка, если что - https://archiveofourown.org/tos

Ты воруешь, но делаешь это без должного уважения

Дoлoxов
Как по мне, выставлять чужую работу под свою - вот это воровство

Kerandis
Если автор даже нотариально заверит свой отказ от неимущественных прав, это не будет считаться. Поэтому в СС0, например, приходится извиваться: «настолько, насколько это возможно в соответствии с национальным законодательством» (цитирую по памяти), а это невозможно примерно нисколько, так, джентльменский договор. Здесь только та физическая копия, находящаяся на том сайте не связана с неким «аккаунтом», но связь автора с самой работой никуда не делась. Как напечатать для себя книгу в единственном экземпляре, а затем выкинуть на свалку. Что хотел показать автор таким перформансом, нашедшего её бомжа не должно волновать.
Ещё раз, это просто буквоедство. С практической точки зрения вы правы.

I wish
Согласен в том смысле, что надо подбирать точные формулировки в таком разговоре, однако это выглядело бы ещё более занудно. Допустим, коммерческую книгу утащат на пиратский сайт со всеми авторскими реквизитами. Вот тогда автор будет кричать, что это воровство. Но и это даже не будет воровством.
А плагиат тем более не воровство, так же как превышение скорости не уклонение от уплаты налогов. Если уж рассуждать что воровство, а что – нет.