Коллекции загружаются
#гп #размышления #Дамбигад
Навеяно недавними постами о Дамбигаде. Итак, в фаноне Дамблдор может делать какие угодно тёмные делишки, хоть власть захватывать и устраивать диктатуру в отдельно взятом государстве, хоть грести лопатой Гарричкины квадриллионы галлеонов, хоть быть противником родомагии, алтарей Рода и прочих традиций чистокровок. Но мы сейчас даже не об этом. Я хочу поговорить именно о канонных причинах, ставших поводом для массового доминирования дамбигадского жанра в фанфикшене. Китом, на котором стоит весь Дамбигад, является так называемый "Тайный план Дамблдора". Нет, я не спорю, что в какой-то степени план был и в каноне, впрочем, сейчас это не суть важно. А важно вот что. Дилемма вагонетки. Несётся поезд, к рельсам привязаны пять человек. Можно переключить стрелку, поезд свернёт, и пять человек будут спасены. Но к соседним рельсам привязан ещё один человек, и вот как раз его то поезд и задавит. Данная проблема по сей день остаётся дискусионной, однако с точки зрения стандартной морали обойтись меньшими жертвами - разумное решение. Так вот, в каноне Дамблдор выступает в роли того самого стрелочника, которому уготована роль принять судьбоносное решение для привязанных к рельсам (в контексте мира ГП - для жителей МагБритании, впрочем, на дистанцию и не только). Что лучше - погибнет один или погибнут тысячи? Впрочем, иногда есть выход - не погибать никому. И Дамблдор изучает вопросы о крестражах, Дарах Смерти, историю Волдеморта, его связь с ГП. Ключевым моментом, который приводит в конечном итоге к фанонному Дамбигаду, является тот якобы факт, что Гарри растили "как свинью на убой". Однако проблема здесь заключается в том, что любители Дамбигада не рассматривают тот факт, что Дамблдор вполне здраво предполагал, что Гарри воскреснет после убийства об Волди. Иначе зачем в противном случае ему нужны все эти многоходовочки с Дарами и палочками? Дамби тщательно изучил материал и продумал различные варианты, в конечном итоге всё сложилось так, как он и задумывал. Да и если бы не сложилось? Сомневаюсь, что Дамби рассматривал такой вариант, ибо кому в таком случае предстояло завершить начатое? Таким образом, расчёт Дамблдора спас и Гарри, и население МагБритании (и не только, на перспективу опять же). Можно сказать, убрал поезд с рельс по мановению волшебной палочки. Итак, мне крайне хотелось бы услышать мнение сторонников "тёмного и злобного коварного манипулятора". 23 июня 2023
5 |
>> Таким образом, расчёт Дамблдора спас и Гарри
Показать полностью
Зато других не спас. Кто разрешил Снейпу сдать ПСам Эммелину Венс? Она этого не пережила. Кто позволил посадить в Азкабан Подмора Стерджиса по ложному обвинению? И не вытащил его после? Подмор в этом самом Азкабане застал операцию освобождения ПСов Волдемортом. И после этого Подмор ни разу не упоминался. Видимо, не пережил эту встречу. Кто не пролегиллиментил раскрытого шпиона Сириуса Блэка? 12 лет отсидки как с куста. Кто велел Снейпу устроить и слить Волдеморту план "7 Поттеров"? Повезло, что отделались одним мертвым Муди и одним отрезанным ухом. Там могли кончится вообще все орденцы. Кто ничего не сделал с раскрытыми ПС после возрождения Волдеморта? И с теми, что на свободе, и с теми, что в Азкабане? Мог бы всех превратить в статуэтки и спрятать до конца войны. Кто не использовал свои связи для борьбы с отрицающим Волдеморта Фаджем? Министр, на секундочку, убил свидетеля! А у Дамблдора в хороших знакомых ходит начальница ДМП и несколько авроров. А ещё смерть Седрика Диггори можно расследовать. Кто позволил разводить рядом со школой плотоядных пауков? Они в конечном итоге таки выбрались отужинать человечинкой. Кто отправил одиннадцатилеток в Запретный лес на рандеву с Волдемортом? Ладно Поттер, он смертник, но там ещё трое было. Кто доверил машину времени подросткам? И самолично отправил их в прошлое для устройства побега разыскиваему преступнику? В общем, масштаб пиздеца, устроенного Дамблдором, зашкаливает. Почвы для дамбигада хватает с избытком. 5 |
Исповедник
Ну, проблема тут в том, что канон очень непродуманный. Так-то можно стопицот вопросов Дамбу задать, ты же такой великий и могучий волшебник, почему ты не сделал то и то? Но ведь тогда и истории бы не было, как и в остальных не очень продуманных произведениях) Хэдканоны - другое дело, но у классического Дамбигада есть свой ворох проблем. Предположить же, что Дамби просто эксцентричен, причем эта его черта помножена еще и на весьма специфическое понимание добра, сиречь всеобщее благо, вызванное многолетней дружбой с Гриндевальдом, для любителей попаданцев в "канон" ГП с гребущим миллионы галлеонов и спаивающем зельями привязанности Поттера и Уизлей старым маразматиком-долькоедом видно представить очень сложно. |
SuperArt
Показать полностью
Предположить же, что Дамби просто эксцентричен, причем эта его черта помножена еще и на весьма специфическое понимание добра. Повторю, старичок не просто «где-то недоглядел, где-то не справился» - он сдавал своих людей (членов своего Ордена, доверившихся ему) Пожирателям! Разменивал их жизни на якобы стратегическое преимущество. Якобы - потому что то самое «приближение» Снейпа к Волдеморту, ради которого всё это и было устроено, так в итоге и не произошло, и ни к чему не привело. То есть и Эммелина Венс, и Аластор Муди были отданы на заклание абсолютно напрасно. Мало того, своих людей Дамблдор кидал не просто ради каких-то значимых целей, пусть и ошибочно - но и просто так, от распиздяйства, от наплевательства, от нежелания напрягаться или хоть немножко замарать руки. Примеры: Сириус Блэк, Стерджис Подмор. И при том, что «свои» для Дамблдора были пушечным мясом, «чужих» он не трогал. Дамблдор знал поименно весь внутренний круг ПС и, наверняка, значительную часть внешнего. И ничего не сделал. Тогда как нейтрализовать их, даже без убийства, для великого волшебника было легче легкого. В 5 книге он одним заклинанием нейтрализовал половину внутреннего круга разом! Так что если смотреть не на речи Дамблдора и не на его тщательно выстраиваемый образ, а на его поступки - личность он довольно мерзкая. И дело тут совсем не в том, что он отдал Гарри Дурслям или подвергал смертельному риску заведомого смертника - это ему в вину ставят только слабоумные дамбигадеры. Дело в его деятельности как главы Ордена Феникса, как лидера «светлой» стороны в гражданской войне, как великого волшебника, как политика, как директора. Во всех этих ролях он провалился, и провалился из-за собственных ошибок и пороков. 2 |
Исповедник
Показать полностью
SuperArt Ну очень специфическое. Повторю, старичок не просто «где-то недоглядел, где-то не справился» - он сдавал своих людей (членов своего Ордена, доверившихся ему) Пожирателям! Разменивал их жизни на якобы стратегическое преимущество. Якобы - потому что то самое «приближение» Снейпа к Волдеморту, ради которого всё это и было устроено, так в итоге и не произошло, и ни к чему не привело. То есть и Эммелина Венс, и Аластор Муди были отданы на заклание абсолютно напрасно. Мало того, своих людей Дамблдор кидал не просто ради каких-то значимых целей, пусть и ошибочно - но и просто так, от распиздяйства, от наплевательства, от нежелания напрягаться или хоть немножко замарать руки. Примеры: Сириус Блэк, Стерджис Подмор. И при том, что «свои» для Дамблдора были пушечным мясом, «чужих» он не трогал. Дамблдор знал поименно весь внутренний круг ПС и, наверняка, значительную часть внешнего. И ничего не сделал. Тогда как нейтрализовать их, даже без убийства, для великого волшебника было легче легкого. В 5 книге он одним заклинанием нейтрализовал половину внутреннего круга разом! Так что если смотреть не на речи Дамблдора и не на его тщательно выстраиваемый образ, а на его поступки - личность он довольно мерзкая. И дело тут совсем не в том, что он отдал Гарри Дурслям или подвергал смертельному риску заведомого смертника - это ему в вину ставят только слабоумные дамбигадеры. Дело в его деятельности как главы Ордена Феникса, как лидера «светлой» стороны в гражданской войне, как великого волшебника, как политика, как директора. Во всех этих ролях он провалился, и провалился из-за собственных ошибок и пороков. Справедливости ради, канонный Дамби личность действительно весьма мутная. Но фанфикописцы в альтвселенных почему-то стремяться его ещё больше обгадить, а не исправить ошибки Роулинг. Но вот тут возникает закономерный вопрос, а хотела ли она намеренно создать Дамбигада? |
а хотела ли она намеренно создать Дамбигада? да. Изначально Дамблдор планировался как основной антагонист. Но он понравился публике, ну и вот. |
Zombie777
Серьёзно, Дамблдор - основной антагонист? А можно узнать ссылочку, где Роулинг об этом говорила? 2 |
SuperArt
какое-то очень старое интервью, причем, даже не самой Роулинг. Не помню, честно, лет 10 назад читал. Агент ее, что ли. На английском. |
SuperArt
Я тоже встречал эту инфу, причем даже какую-то ссылку когда-то давно видел, но уже не помню подробности. И, вроде, про то, что Дамблдор прям основной антагонист, там не было, а вот то, что он задумывался мерзким циничным манипулятором и, по сути, отрицательным персонажем - да. Не на уровне подаваемого в каноне "раскаявшегося в ошибках, в целом хорошего", а на уровне натурального такого фанонного дамбигада, пусть и лайт-версии. 1 |
Исповедник
или так, давно очень было. |