Исповедник
да, мы говорим о той самой Макгонагал. Одно дело риск с понятными последствиями и совсем другое - опыт, где последствия не ясные вообще. Ну и да,

ну простите, вообще непонятно почему нельзя первокурсникам, если второкурсников берут в команду.

это обычная для Хога практика, ведь мы знаем из канона о 2 таких наказаниях, второе назначил Снейп

опять же, ограничение по возрасту было впервые, почему бы ей не гордиться, вот реально ПОЧЕМУ??? Что ей делать то, если отказаться Гарри вообще не может? Рыдать над ним?

ну а это уже хедканон, для вас предварительные испытаня были, а для меня - нет))

да, потому что это ваш хед канон, и у вас в голове он четкий и ровный, а в моей какой-то неестественный. Оборотка - это магия - выпил - превратился- превратился назад- никаких последствий. Последствия, или ущерб для мага не устранить только после темной магии по канону , а ускорение старения из-за путешествий во времени ? Путешествия во времени темная магия, раз оказывают непоправимый ущерб на мага?

PersikPas
Понятные последствия? Ну да, очень понятные: то ли сожрут, то ли просто убьют.

Первокурснику, который у магглов жил и метлу вот буквально полчаса назад увидел.

Снейп назначил наказания не 11-леткам, а 16-17 леткам. И не за прогулки после отбоя, а за попытку украсть школьную реликвию, осуществленную в рамках подпольной борьбы с текущей властью. И Снейп тогда был не деканом Гриффиндора в мирное время, а Пожирателем Смерти, убившим предыдущего директора и поставленным на пост директора нынешнего Волдемортом.
Просто-таки великолепный образец для сравнения!

МакГонагалл не стоило гордиться, потому что ее несовершеннолетнего ученика явным обманом втянули в смертельно опасный турнир, вероятно, в качестве попытки покушения. Но ей пох.

>> для вас предварительные испытаня были, а для меня - нет))

Как они могут быть или не быть для вас, если вся эта теория целиком и полностью мой хэдканон?) Вместе с циничными Дамблдором и МакГонангал и предварительными испытаниями.

PersikPas
Причем здесь оборотка? Речь шла про Дамблдора, который не парился, сталкивая школяров с цербером, василиском, дементорами, ПС и Темным Лордом лично. Причем не только Гарри, которому это на роду написано, но и его друзей.
На этом фоне провести эксперимент на Гермионе - мелочь.

PersikPas
Локхарту память не вернули. А ведь темной магии не было.

Цербер ладно. Остальные-то когда?

для меня это тоже дичь, но судя по книгам - это обычная практика.

как пример, не более

Исповедник
там была сломанная палочка на волшебном скотче

Габитус
ну он просто думает, что Дамблдор Василиска и все остальное специально в школу принес

Исповедник
в принциппе спор пустой, простите

Габитус
PersikPas
Не думаю. Но то, что Феникс принёс на бой с василиском только Шляпу, а не Дамблдора - канон.
Операция "Назад в прошлое" на 3 курсе тоже была устроена Дамблдором - привет, дементоры.
Ну а про столкновения с ТЛ и говорить нечего. На 1 курсе до того, что все это устроил Дамблдор, догадался даже сам Гарри, о чем и сообщил друзьям в больничном крыле. Впоследствие Дамблдор, может, и не устраивал лично их встречи, но уж точно не препятствовал, а, возможно, и способствовал.

конечно канон, это 1 книга и ее писали для детей, а не для таких как я - почти 40 тетек. А в приключениях для детей дети сражаются с драконами, плохими взрослыми, сворачивают горы и меняют мир. И в приключениях для детей не приходит в последний момент взрослый, что бы сразиться за главного героя с врагом, пока тот в стороночке постоит

да и с т.з. воспитания Героя это было бы... непедагогично. Но Дамблдор там однозначно присутствовал - на всякий пожарный.

Zombie777
для меня первые 2 книги очень сильно не серьезные, другие тоже, но первые 2 прямо очень.

Zombie777
ну в жизни то иначе, взрослый защищает ребенка и потому принимает весь удар на себя

PersikPas
Ну начинается… Давайте все-таки разграничивать ватсонианство и дойлизм. Вы в своем посте, да и в последующих комментариях везде придерживались ватсонианского подхода, а как оказалось, что Дамблдор-таки может сознательно подвергать детей смертельной опасности, то пошли отмазки в стиле «это детская сказка».
Факт в том, что с точки зрения канона нет ничего невероятного в хэдканоне, в котором Дамблдор дал Гермионе хроноворот для проведения эксперимента, несмотря на опасность и потенциальный вред для неё.

*кстати, это не 1, а 2 книга

честно я не помню много историй чтобы это делалось с ведома и согласия значимых взрослых - обычно всё таки дети или не хотят или не могут обратиться за помощью, ну или по тем меркам это не дети, а взрослые не знают, заняты чем-то ещё, конечно могут быть неожиданности и дети с чем-то столкнулись в обход взрослых, но не несколько же лет подряд - можете примеры?

Исповедник
Честно, не до этого всего. У вас в хедканоне МакГонагалл и Дамблдор ставят опыты на Маглорожденых - ваше право. Подумаешь проживут не 300 лет, а 200 пустяк же.

В моём хедканоне такого нет.

Да, я первые 2 книги исключительно как детскую сказку воспринимаю. Имею право.

Пс : МакГонагалл не особо рада там тому, что Гарри в турнир попал. Я перечитала.

Savakka
Не буду я вам приводить примеры. Я вас ни в чем не убеждаю. И уж тем более не призываю тут никого принять мою точку зрения. Я за 8 лет на сайте уже усвоила, что каждый что хочет то и видит в ГП.

Я спросила в опросе то что мне интересно. - Люди ответили.

Исповедник
А ещё Дамблдор может специально сделать из Тома Волдеморта.

Для вас нет, а для меня это проявление не очень хорошего. Это опыты на детях. А для меня Дамблдор на такое не пойдёт. Но я как бы не хочу, что бы вы свой хедканон меняли.

PersikPas
В этом нет смысла.

Исповедник
для кого-то есть, если писать фичок про доброго Тома Редла