У меня есть текст с флешбеком на пять глав. Если надо, то надо.

luna6, ну вопрос в надобности настолько подробного. Не уверен. С одной стороны, это раскрывает важную, пожалуй, часть вселенной, о которой было только 3,5 упоминания. С другой стороны, В ПРИНЦИПЕ можно было бы обобщённым обойтись описанием. Сложный вопрос.

Матемаг
Я имею в виду, что где можно обойтись обобщённым описанием, можно обойтись обобщённым описанием. А если по тексту нужно расширенное описание (например, чтобы вызвать эмоциональное погружение читателя в события), обобщение может оказаться сухим и недостаточно отражающим нужную мысль/идею/эмоцию. Так что повторюсь - если надо.

luna6, если бы существовали чёткие триггеры "надо - не надо", "можно - нельзя", "лучше - хуже", то жизнь была бы гораздо проще! Однако такие спорные моменты... хм, обычно остаются на авторскую интуицию, авторский вкус. Если бы я вдруг писал попсу, то конечно же "не надо", "можно обойтись" и "хуже". Но...

Матемаг
Если бы писали именно попсу, то руководствовались бы необходимыми для попсы штампами. Но вы, как я понимаю, пишите не ее, а то, что считаете важным. А в этом случае именно ваше мнение будет самым важным. Что, впрочем, не убережёт вас от сомнений в правильности принятого решения. Но сомнения то как раз вещь нормальная.

luna6, не только штампами, даже в попсе есть немало разнообразия - как комбинировать штампы, например. И куча оттенков, которые решают. И вкус автора, интуиция в плане понимания аудитории - тоже важна, даже ВАЖНЕЕ именно в попсе. Здесь я скорее про принцип "можешь писать проще - пиши". В попсе он основополагающ.

Угу.

Кто там из писателей говорил, что если текст можно сократить, то его нужно сократить?

Исповедник, это "можно" - оно, см. выше, очень смутное. Текст можно вовсе до синопсиса сократить. Но...

Что есть флешбек в твоем понимании?
Если надо пояснить, поясняй.
Если надо отвлечься, уводи повествование в сторону.
Если можно ограничиться пересказом, пересказывай.
Че хошь - то и твАришь. Ты ж твАрец.

Хэлен, вопрос в чувстве меры, хех. Мне-то уже пофиг, всё равно никто не читает, но...

А что не так с флешбэком? Сцены из прошлого, которые вдруг так или иначе всплывают в настоящем. Или вопрос потому, что хрена лысого поймёшь, где прошлое, а где настоящее, учитывая путешествия во времени? Ну во-первых, есть линия времени конкретного персонажа, и то, что в его воспоминаниях, есть его локальное прошлое, во-вторых, там критический момент, обрезающий всякие времяпутешествия к фигам собачьим. За исключением буквально парочки.