Гилвуд Фишер
Меня всегда забавляли доводы, ну что за фигню говорят в каноне, мне лучше знать. Я ведь и теорию и практику палок превозмог, а кто такой Олли вандер - лох какой-то?!
Лол. Навыков у неё нет, это просто палка, зато чуйства и понимание важности, воля и сознание есть

Меня куда больше интересовал вопрос, а зачем Чарли было менять палочку? Если она его когда-то выбрала, он с нею отучился, она вполне рабочая (была же вполне рабочей, пока Рон ее не сломал!)... Так зачем Чарли оставлять палочку брату, а себе искать новую? О_о

Сын Дракона
Очевидно, что Чарли эта палка тоже досталась от кого-то.

В список достижений Рона надо добавить еще́ залп из кучи палочек одновременно. Кто еще́ такое мог в каноне?
Ещё, хороший аналитический ум. У Рона есть все задатки для становления великим волшебником.
Я даже хотел как-то написать фикло, где он не просирает этот потенциал.

майор Лёд-Подножный
Про собственную волю палок канон и тот же Олливандер в общем то говорят.

"— Вы так говорите о волшебных палочках, как будто они живые, — сказал Гарри. — Как будто они чувствуют, сами что-то решают.

— Волшебная палочка выбирает себе волшебника, — сказал Олливандер. — Те, кто изучает волшебные палочки, всегда знали об этом.

— И всё таки можно пользоваться волшебной палочкой, которая тебя не выбирала? — спросил Гарри.

— О да, если вы настоящий волшебник, то можете направлять свою магию практически через любой инструмент. Однако самые лучшие результаты достигаются в тех случаях, когда между палочкой и волшебником существует духовное родство. Эти взаимоотношения очень сложны. Вначале взаимное притяжение, потом совместный опыт… Палочка учится у волшебника, волшебник — у палочки."
https://potter7.bib.bz/glava-24-master-volshebnyh-palochek

А что за навыки могут быть у палки я просто представить не могу – возможно это корявый перевод и по контексту это должно быть что-то другое, но блин – палка конечно штука крутая, но не помню чтобы они самостоятельно что-то колдовали – в худшем случае не работали на нужном уровне или обращали заклинания волшебника против него. Хотя, может речь идёт о предрасположенности палки к определённым видам магии, такое тот же Олливандер тоже описывает когда говорит что "такая то палка хороша для трансфигурации"

А что Олливандер лох – да где я об этом говорил? Он годный мастер палок, но это же не значит что он святой непогрешимый авторитет. Он немного поехавший на палках старый дед со своими убеждениями и тараканами, и таким в каноне же и показан – вон плюётся во все сердцевины кроме своих трёх, хотя бузинная палка из фестрала сделана, комментирует палки сделанные другими мастерами.

"— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не исполь­зовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются тем­пераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..."

"— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..."

Опять же не стоит забывать что информацию о судьбах разных палок Олливандер скорее всего получает не так чтобы часто – скорее всего в основном от тех кто пришёл к нему за новыми и соизволил рассказать что со старой произошло. Насколько это соответствует прямо любой палке сделанной из этих материалов? А хрен его знает – я не хочу что угодно возводить в абсолют, но это уже моя интерпретация.


Но если практика показывает что палочка которая должна "потерять всю силу и навыки" (что бы это ещё не значило) вполне способна на магию я предпочитаю думать что она способна на магию, что бы там Олливандер не написал на тему.

Гилвуд Фишер
Он потомственный профессиональный мастер, зацикленный на своей профессии. Любые выводы такого человека кратно авторитение любых других.
Мир магии небольшой, как в деревне всё друг о друге знают. Тут даже усилий не надо прикладывать ради информации.

О чем собственно и пост. Если есть противоречие, то можно попытаться найти ответ укладывающиеся во всё заданные параметры.