А что Олливандер лох – да где я об этом говорил? Он годный мастер палок, но это же не значит что он святой непогрешимый авторитет. Он немного поехавший на палках старый дед со своими убеждениями и тараканами, и таким в каноне же и показан – вон плюётся во все сердцевины кроме своих трёх, хотя бузинная палка из фестрала сделана, комментирует палки сделанные другими мастерами.

"— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не исполь­зовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются тем­пераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..."

"— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..."

Опять же не стоит забывать что информацию о судьбах разных палок Олливандер скорее всего получает не так чтобы часто – скорее всего в основном от тех кто пришёл к нему за новыми и соизволил рассказать что со старой произошло. Насколько это соответствует прямо любой палке сделанной из этих материалов? А хрен его знает – я не хочу что угодно возводить в абсолют, но это уже моя интерпретация.


Но если практика показывает что палочка которая должна "потерять всю силу и навыки" (что бы это ещё не значило) вполне способна на магию я предпочитаю думать что она способна на магию, что бы там Олливандер не написал на тему.