#фанфики
В последнее время я больше читаю на Фикбуке. К сожалению ВПН при слабом сигнале интернета не запускается. Но не суть. Забрела однажды на Фик по "Трем мушкетёрам". Захотелось детство вспомнить, наверное:) История была написана совсем не плохо, лёгкий слог, занимательный сюжет. Но тут я вдруг Арамис - а главным героем был именно он - находит ребенка, который говорит, что он сын священника. Католического священника. Я слегка удивилась, но мало ли... Может вдовец стал священником, всякое бывает. Но тут всплывает ещё один настоятель храма, который вполне спокойно говорит, что его сын погиб на войне. А его предшественник, отец ребенка, похоронен здесь вместе с женой. По мне так перебор вдовцов, получается.
Решив разобраться с дилеммой пишу отзыв и интересуюсь как такое возможно? Вроде у католиков целибат? В ответ получаю раздраженную отповедь, что мол нечего умничать, надо за главу благодарить. А то ходят тут всякие. И вообще - это вполне реально - священники, может, иезуиты были. Я понимаю, что дети у священников были. Незаконнорожденные. И об их наличии не отчитывались первому встречному. Только я попыталась развить тему как все мои комментарии удалили, а потом я и вовсе в ЧС угодила. Карма у меня видимо такая:))
Ладно, всякое бывает. Одно меня удивило: как и все я люблю получать комментарии. Но больше всего именно такие - с разбором главы. Пусть с лёгкой критикой, но в подобном обсуждении может родиться новая идея, ошибки всплывают. Это же на много лучше простого " Спасибо, понравилось." Или я чего-то не поняла?