 Сегодня впервые использовал нейросеть по учёбе, при сдаче лабы. Чтобы расписать сделанную конкретно мной работу хватило и двух с половиной страниц 14-м шрифтом, а остальные восемь сгенерировала Bing. Ничего так получилось, гораздо быстрее чем гуглить и компилировать самому.
А как часто вы используете нейросети для решения прикладных задач? 30 сентября 2023
2 |
 |
|
|
Навия
Ненужные Коты на социальном дне Интродакшны научных статей по состоянию на апрель этого года она рерайтила тоже хуево, увы. Я закинул свой абстракт, попросил рерайт, в процессе у меня там поменялся смысл и текст был грамотным, хорошим, и даже верным с научной тз, ибо интродакшны статей обычно жанра научпоп все же, скорее, но вот как бы не совсем о том, не те акценты и вывод какой-то ну совсем не тот. Я подумываю использовать нейросеточку для вычитки/рерайта кусков текста. Низачот. А я так заебся интродакшны рерайтить, они же одинаковые, если пишешь на ту же тему, но такой же уже нельзя, не пройдет плагиат же и все такое |
|
|
|
|
Блин
Пример тоже не могу привести, чтобы понять, как тонко в середине изменился смысл и стало вдруг совсем не о том Но это было весело. Рабочий день, потраченный на кеканье с ее попыток рерайтить научно-популярный по сути текст, конечно, стоил того 2 |
|
 |
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Я вот как представлю, сколько бюрократии в исправлении и правках Талмуда (диссертации) предстоит, что думаю, хуй я буду защищаться. Абсолютно бессмысленное говнище же. Ну если бы не отдельные любители трепать нервы, то я бы даже сказала, что это не то чтобы совсем ужас. В общем, глаза боятся, а всего-то.На самом деле не факт Таки действительно не факт, но и спрашивают, и отвечают очень по-разному. На самом деле я таки буквально о нескольких случаях слышала, когда реально время экономили, а не чисто нейросеточка писала. Просто я когда-то воодушевившись запросила у неё список литературы по теме - ну в общем ни одной реальной статьи... ((С сеткой тоже надо уметь работать, если диплом, написанный ей, защищен на отлично, то возможно она просто сэкономила человеку кучу времени, которое было бы потрачено на бессмысленный поиск Защищаться, отвечать на вопросы и прочее - все равно человеку 1 |
|
|
|
|
Deus Sex Machina
Навия Жалко. Даже в очень общих чертах не можете?Он очень много знает, много умеет) я не могу рассказать чем я занимаюсь с ним конкретно, но его возможности иногда пугают) |
|
 |
Deus Sex Machina
|
|
Навия
Нет, стартапам вредны конкуренты)) |
|
|
|
|
Ну если бы не отдельные любители трепать нервы, то я бы даже сказала, что это не то чтобы совсем ужас. В общем, глаза боятся, а всего-то. Ну что я, первый защищающийся что ли? Каждый старый пердун, назначенный рецензентом, оппонентом и просто хуем, который должен причаститься, считает себя богом написания любых текстов, поэтому тупо, имхо, самоутверждается. А то без него твой талмуд на 150 страниц явно же плох, ты же тупица и глупенький, поунижайся, сделай хорошо пяти дедамМеня это, скажем прямо, существенно отталкивает. С кандидатской мб ещё справлюсь, докторская вообще пустая трата сил, поэтому я респектую всем, кто защищается по статьям (там раньше было 10 статей Q1 или 30, не помню, короче много крутых статей по теме и можно не писать талмуд), но вроде это хотят (или уже, хз) убрать, ибо мы снова отворачиваемся от мира и сохраняем совковые ценности, где ценность - дедовщина в научном соо. |
|
|
|
|
Просто я когда-то воодушевившись запросила у неё список литературы по теме - ну в общем ни одной реальной статьи... (( Ну, я спрашивал ее о нуклидах разного назначения, оружейные она знала, суть различия обогащения чего-либо под канду и ввэр вроде тоже, а на вопрос о нуклидах, используемых для диагностики в медицине она почему-то выдала список с плутонием и всякими прочими штуками, которые там не юзают. И вот если студент не шарит, то будет конфуз. В общем, имхо, невозможно с ней сделать конфету, если ты сам не оч понимаешьА так да, почему бы и не использовать 2 |
|
|
|
|
Deus Sex Machina
Навия КекНет, стартапам вредны конкуренты)) Вспомнил бизнес, который чел открывал по бизнес идее и ее продвижению из советов от gpt Вроде бизнес ушел в глубокий минус спустя несколько месяцев |
|
|
Deus Sex Machina
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Очень рада за этого чела, но нас природа наделила чуть большим количеством мозгов |
|
|
|
|
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне Этот чел сделал много бабла на блоге об этом бизнесе, так что у него с мозгами тоже все в порядке. Это был весёлый эксперимент же.Очень рада за этого чела, но нас природа наделила чуть большим количеством мозгов |
|
|
Deus Sex Machina
|
|
|
|
Deus Sex Machina
Ненужные Коты на социальном дне Мне тожеТак я и говорю - рада Но нам нужно больше Буду все ещё ради лулзов и попыток в красоту пытаться ее заставить выдать хороший, качественный научпоп, хоть какое-то развлечение в куче моей не_научной, а манагерской работе Может тоже в финансовый плюс выйдет с ней уйти, заведу тогда блог тоже, лол |
|
|
|
|
Навия
Хоть проверили? Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править.Картинки генерю. Иногда в презентации вставляю - ну там к "Спасибо за внимание" и в прочие условно-бессмысленно-декоративные места. Жажду узнать, как можно на халяву делать научную иллюстрацию нейросеточками, но мне пока ничего не попадалось толкового по теме (ну я пока особо и не искала, если честно). Остальные мои задачи кхм... ну увы. Ни методичку написать, ни работы студенческие проверить нейросеть нормально пока не сможет. Вон, настой и настойку путает, ирод! |
|
 |
Nita Онлайн
|
|
Мы ради прикола пробовали улучшить текст статьи для внутреннего проекта по развитию компетенций, который идёт у нас в компании. Всей командой сошлись на том, что в этот раз сетка налила воды, которой от нее не требовалось, и мы с коллегами написали лучше. Пробовали статьи разных людей.
Но я всё-таки буду постепенно пробовать, надо научиться с ними работать. Но пока в моей области знаний ей очень не хватает данных, пишет фигню, если просить написать статью. Мы прям видели, что источники были не те или устаревшие. |
|
|
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Показать полностью
Ну что я, первый защищающийся что ли? Каждый старый пердун, назначенный рецензентом, оппонентом и просто хуем, который должен причаститься, считает себя богом написания любых текстов, поэтому тупо, имхо, самоутверждается. А то без него твой талмуд на 150 страниц явно же плох, ты же тупица и глупенький, поунижайся, сделай хорошо пяти дедам Меня это, скажем прямо, существенно отталкивает. С кандидатской мб ещё справлюсь, докторская вообще пустая трата сил, поэтому я респектую всем, кто защищается по статьям (там раньше было 10 статей Q1 или 30, не помню, короче много крутых статей по теме и можно не писать талмуд), но вроде это хотят (или уже, хз) убрать, ибо мы снова отворачиваемся от мира и сохраняем совковые ценности, где ценность - дедовщина в научном соо. Не, у меня были хорошие рецензенты и вообще шикарные оппоненты, которые совсем-совсем по делу говорили и где-то даже помогли с формулировками кое-где. В общем, от рецензентов и оппонентов у меня остались самые лучшие впечатления XD Но да, иногда встречаются люди со странным представлением... Shadeag Навия В смысле вы перед сдачей. А то иногда отдельные личности в ответах так и вставляют с "мне недостаточно информации, обратитесь к специалисту".Нет, ещё не проверили. Но там ничего комроментирующего, винегрет из нагугленной копипасты, разве что кривые формулировки и явный машинный перевод местами пришлось немного править. |
|
 |
|
|
Пыталась получить от нейросети скрипт на джаве.
Я точно знаю, чего хочу, как должен работать скрипт, но написать сама не умею. ИИ, радостный такой, выдал мне код, вроде правильный, я вставила его в программу... а он ни-фи-га не работает. И я закрыла тему. Может, зря... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
