"Полдень" хорош тем, что персонажи - не героические фигуры, отлитые в бронзе, а обычные люди. Даже Десантник Горбовский на деле - чудаковатый и обаятельный дядя, любящий читать лекции об удобстве матрасов прежних времён. Вот и получается, что хочется поверить в это будущее, потому что его создавали и живут там почти такие же, как мы.
Насчёт "личных благ" вообще интересно. Захотелось Славину УКМ в коттедж - заказал, с продовольствием проблем нет, за дефицитными сапогами никто не гоняется - только за дефицитными ульмотронами. Но несчастлив там, к примеру, Поль Гнедых: сначала просто не знает, чем хочет заниматься, а потом был несчастный случай. Его несчастье завязано вовсе не на материальное благосостояние.

Как обычно — смотря в какой книге Мира Полудня. Условно, до самого "Полдня" и ХВВ ещё норм, в "Далёкой радуге" уже возникают вопросы, а к ВГВ это самое будущее оказывается уже и не совсем светлое, и кагбэ не совсем коммунистическое.

Эволюция произведений вслед за авторами, да.

C17H19NO3
С тем, что не совсем светлое спорить трудно. А почему не совсем коммунистическое ?
Что по-вашему противоречит коммунистической идее в описанном там обществе ?

watcher125
> Что по-вашему противоречит коммунистической идее в описанном там обществе ?

Криптоэлитизация власти по критерию принадлежности к спецслужбам.

C17H19NO3
Хм. По духу, пожалуй, соглашусь. Именно это меня серьезно расстроило, когда читал эту книгу в детстве. По букве не уверен. Все-таки, коммунизм, если не ошибаюсь, классики определяют, как бесклассовое общество, в котором невозможна эксплуатация. Расслоения на классы не видно. Эксплуатации и даже предпосылок для нее тоже.