Ну, как нет. Подростки начитаются, насмотрятся модных психолухов, и давай доказывать всему миру, что они "право имеют". Причем, обычно не по делу, естественно. Тем, у кого реальные проблемы с правами, им не до психолухов обычно.

Странно, но я реально как-то довела одного своего родственника до ора, отвечая ему "я знаю". Правда получилось это не специально, плохо слушала, что тот мне говорил, до сих пор не понимаю, что так из себя его вывело.

Asteroid
Вот только сегодня на АТ говна бурлили. Один пейсатель написал откровенно провокационный пост про "бабы не умеют писать", в котором, на самом деле, двоих баб и прорекламировал. Классическая такая разводка, стандартная для сетевой рекламы. Естественно, все, у кого этот гондурас чешется, тут же подорвались и давай кидать в него мизогинией.
А чуть накиданное ковырнешь, и тут же выясняется, что там не столько мизогиния, сколько просто агрессивный мудак и много лет спустя не зажившая нанесённая им личная травма.

watcher125
Чел рекомендует книгу, где гг встает на сторону интервентов. В топку его.
А по теме: статистически женщины пишут более интересно для женщин. И это, имхо из той же природы, что коллективы разбиваются на женские и мужские тусовки: нам тупо интересны разные темы.

Asteroid
Не читал но осуждаю и именно поэтому не берусь осуждать. За пятьдесят лет на этом шарике, слава Богу, научился, что мир не делится на черное и белое, люди на плохих и хороших, итп банальностям.
Есть конечно государственные интересы разных групп и вытекающие из них идеологии, но это не повод любить хождение строем, даже когда мои интересы с кем-то совпадают.

watcher125
Да-да, всё не так однозначно, а свобода - это рабство.

Asteroid
Последнее - как раз, лозунг идущих строем.
То есть, имеем в одной короткой фразе одновременно идиотскую дихотомию, подмену понятий и безапелляционное неаргументированное суждение. Практически полное бинго.
Собственно, с идиотскими дихотомиями почти всегда так.
А неидиотскую дихотомию я и не припомню, когда видел в последний раз уже, кстати.

watcher125
Лол, нет, как раз наоборот.

Asteroid
Я смотрю, конструктивного разговора не получается.
Ну, не хочешь, как хочешь.
Последняя попытка:
Даже если ты не читал книжку, откуда взялась эта цитата (в чем я лично очень сомневаюсь)...
Совершенно не важно, в какую конкретно сторону, и под какую музыку идет любая рассматриваемая группа единчаятелей. Им может вообще казаться, что они лихо танцуют хип хоп под очень остроумные злободневные стихи модного рэпера. Если они идут в одну сторону, и есть управляющий этим движением, они идут строем. Так понятно ?
Да, условие достаточное но не необходимое.
UPD
Напоминаю, что мы вобще-то тут обсуждаем книжку некой писательницы, которую ни один из нас не читал. И всесь сыр-бор из-за того, стоит ли ее читать. На мой вкус, отказывать себе в удовольствии от прочтения потенциально хорошей книжки по идеологическим причинам - типичный пример одного из наиглупейших способов ходить строем. Во-первых сразу придется половину мировой литературы выбросить, а во-вторых исторические примеры перед глазами. ИЧСХ, все они ни к чему хорошему не пришли.

watcher125
Многа буков. Люди не могут не ходить строем, без этого цивилизация развалится. Поэтому важно понимать, что такое хороший строй, и что такое плохой. Там книжка очевидно выдает второе за первое. Мне не обязательно есть гавно, чтобы его почувствовать..

Asteroid
Охренительный довод!
Это не означает, что я обязан это занятие любить и паче того должен позволять любому нонейму в сети диктовать мне, с кем, куда, и на какую дистанцию ходить.
Из чего это очевидно ?

watcher125
Кто тебе диктует?

Asteroid
Попытка соскока номер раз ?

watcher125
С чегг?

Asteroid
Я задал вполне конкретный вопрос. Из чего тебе очевидно, что книга, которую ты не открывал, что-то за что-то выдает?

watcher125
С рекомендации. Основные маркеры там есть.

Asteroid
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, про маркеры.
Пока звучит как "мне Рабинович напел", при том, что про Рабиновича точно известно, что он тролль и провокатор

watcher125
Еще б я полез цитаты в всяком гавне искать.

Asteroid
И почему я не удивлен?

watcher125
Потому что это нормально.

Asteroid
Достаточно. Я свои выводы сделал. Смысла продолжать беседу не вижу.

watcher125
Ну раз уж сам ты сказал достаточно... )))