Заяц
Довольно больших размеров тяжелый заряд ВВ для осуществления имплозии в первую очередь. Переменные термические нагрузки (переменные условия теплоотдачи с поверхности при постоянном тепловыделения делящегося материала) приводили к снижению срока службы взрывчатки: нарушению её однородных по всему пространству свойств, банальному растрескиванию. Это плохо для качественной имплозии.
Много ВВ = толстая тепловая изоляция = высокие температуры в центре = большой перепад по объёму ВВ.

Конденсация влаги не нужна ещё в электронике.
Надежность источников тока под вопросом могла быть, но тут не уверен.

Это из того что я могу/хочу тут сказать. Потому что общеизвестное.

Сейчас при возможности термостатируют целиком МБР ПГРК - Тополь, Тополь-М, Ярс (и шахтные тоже).
Все они ездят не просто в ТПК, а в ТПК-кондиционере. Чтобы и в жару и в сильный холод ракета находилась в заданных температурных условиях. Но там твёрдое топливо двигателя ракеты прежде всего берегут. Оно тоже не вечное, растрескивается со временем даже без механических перегрузок.

Marlagram Наверняка что-нибудь про электронную начинку добавит.

Это про плутоний. А вот урановая не такая капризная. Атомные мины урановые в основном, плутониевую только американцы делали и не применили во Вьетнаме

trionix
Поначалу единица разделения была дороже чем сейчас, а требования к безопасности и жесткость требований при обращении с ядерными и радиоактивными отходами - ниже (что упрощало радиохимию которая после наработки плутония в пром. реакторе). Что делало плутоний более выгодным. Относительно нынешних времён.

Это помимо хитрых фаз сплавов плутония. Поэтому в крупных авиабомбах был либо плутоний, либо уран + плутоний.

Да, у РДС-1 и даже РДС-4 проблема была в первую очередь в температурных градиентах в взрывчатке, всей той весьма замысловатой системе взрывающихся линз и основного заряда ВВ из гексоген-тротилового сплава.
Плюс прочие материаловедческие проблемы - вся система ранних плутониевых бомб из весьма разных по коэффициентам расширений полых вложенных сфер, часть из которых саморазогревается...
И у нас тогда была и проблема с изоляцией и уплотнением. Полимеры...

ФатаМоргана
Дораразвивается)))
*Подросток из американского города Мемфис, штат Теннесси, самостоятельно собрал у себя дома действующий ядерный реактор и попал в Книгу рекордов Гиннесса. Об этом сообщает издание Unilad.

12-летний Джексон Освальт (Jackson Oswalt) начал строить свой собственный ядерный реактор, будучи под впечатлением от достижения предыдущего рекордсмена Тейлора Уилсона (Taylor Wilson), который сумел собрать реактор в возрасте 14 лет. Теперь Освальт получил звание самого молодого человека, побившего этот рекорд.* и далее по тексту https://lenta.ru/news/2020/10/08/reactor/

Nalaghar Aleant_tar
Дык это ж ребенок атомщика, а яблоко от яблони...

*хмыкнув* Мой дед (ребенком атомщика не будучи), в десять лет собрал цельнодеревянный снегоход на ручном приводе. В 1926 году.

Nalaghar Aleant_tar
Силён дед)

Ему зимой скучно было...

Nalaghar Aleant_tar
Так обычно всё и начинается...
Сначала скучно, а потом понастроят. Всякого.

Nalaghar Aleant_tar
Если у тебя в детстве не было своего ядерного реактора, а потом ты его собрал, то у тебя все равно в детстве не было ядерного реактора.

Ну у меня был. У мамы на работе. И что?

Nalaghar Aleant_tar
На работе - это не то.
У нас у папы на работе. (В глубоком детстве ребенок всерьез считал, что электричество вырабатывает именно папа, потому что много бегает.) А хочется свой, домашний!

Из домашнего-самодельного-самозаведённого у меня были лук, телескоп, малый сокол, возможность чинить все встречные телевизоры, книжка по имитациям природных явлений, байбак, микроскоп, ожерелье из зубов акул мелового периода и коллекция флоры периода каменноугольного. (Учебник судебной медицины, подборку книг по алеутским фумарольным погребениям и самодельный словарик древнеегипетских иероглифов не считаем))) Ах да... ещё колония дрозофил на кафедре генетики.
У меня было хорошее детство...