*анекдот про фиаско и пиздец*

Так... похуй?)
Матом не стоит разговаривать, стоит действительно контролировать его количество в своей речи, но прям корить себя за использование точно не стоит. Это не худшее, что можно сделать в жизни ))

Просто превратите свой непроизвольный мат в произвольный и тогда все будет заебумба 👍

Марк Маркович


Если исходить из того, что язык рождает мышление (а это действительно так), то будет логично предположить, что выбор тех или иных слов поощряет склонность к ассоциирующимся с ними настроениями. В свою очередь, мат ассоциируется у меня с агрессией, грубостью и подчёркнуто негативным взглядом на мир, а это не те чувства, что мне в себе хотелось бы дополнительно разжигать.


Я не люблю бесконтрольное поведение. В том числе из этого рождается моя неприязнь к нецензурным ругательствам как к высшей степени словесного проявления бунта против самоконтроля, а также именно в связи с этой нелюбовью я не желаю иметь ничего общего с распитием алкоголя — меня искренне пугает сама мысль о бессосознательном поведении и особенно последующем забывании своих действий.


Очень редко когда объект, который в моменте считается вами стопроцентно заслуживавшим подобное высказывание, его заслуживает, на самом деле. Это опять же в тему бунтарской природы мата. В моих глазах нецензурные ругательства влекут за собой импульсивность, а значит и поспешные, неверные выводы о чём бы то ни было. Я стараюсь этого в своей жизни избегать.


Это очень красиво и романтично звучащее утверждение, но при всём к вам уважении, я не нахожу его состоятельным в применении к реальной жизни, даже в рамках настолько тихого-мирного места как блоги Фанфикса.

Да, все имеют право на свободу проявления, но эта свобода чётко определяется тем, что позволяет социум, в котором человек живёт. Не зря же в русском сознании чётко укоренилась пословица: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят».

Выбираемый нами способ проявления себя влияет не только на то, как мы себя воспринимаем, но и на то, как воспринимают нас люди со стороны. Возвращаясь к примеру выше, я сильно сомневаюсь, что много кто захотел со мной в блогах общаться, если бы я не считала нужным фильтровать свои высказывания.

luna6


Я искренне не хотела бы закончить представителем подобной профессии и искренне сочувствую людям, оказавшимся в месте, где иначе как матом общаться не принято — с моей колокольни, это ужасная судьба.

Еловая иголка


У меня неискоренимая привычка общаться полуиронично, и конкретно в этом посте в финальной фразе намеренно настолько сильно сгущены краски, что мне сложно представить как её можно воспринять всерьёз.

В целом я люблю драматизировать события своей жизни, перекраивать их на ходу в красивый и на редкость сентиментальный роман — это сильно помогает прорабатывать негатив, без которого конечно же ни один день не обходится.

А ещё есть такой важный момент, что я очень не люблю напрямую высказывать неприятные вещи — меня нет-нет, а тянет облечь их в иносказательную или какую ещё форму поприятнее, помягче, поспокойнее, отчуждённую от излишне яркого проявления эмоций.

В особо запущенных случаях, моё истинное мнение может быть скрыто под тремя слоями "фильтров". Я обычно имею какое-никакое представление о том, какую реакцию хотела бы получить на свои слова, а какую не хотела бы, и действую, исходя из этого.

У меня довольно хорошо получается предсказывать чужую реакцию и добиваться желаемой.

Вспоминается в тему диалог с другом, когда я получила в вузовском задании красную помарку, вопрошающую «Yeah, but what's your opinion?» в месте, где я дала на провокационный вопрос то, что можно было принять издалека за ответ, но на деле являлось уклонением от него.

Я тогда пошутила, что «Из меня при случае мог бы получиться хороший политик (не будь я по жизни так аполитична)», и получила ответ «Да, и это пугает!».

Если что мне не вполне нравится эта моя манера, в том числе потому, что она отчасти бессознательная, а значит порой проскальзывает без моего ведома, находится вне моего контроля, а всё, что мы не контролируем в себе должно быть подавлено и взято под контроль (если что это сейчас было пресловутое полуироничное высказывание).

Я сильно упрощаю свои высказывания для Фанфикса, кстати. Неофициальный устав этого монастыря гласит, что всё должно восприниматься педаль в пол серьёзно и прямо (да будет реакция на этот пост прямым тому свидетельством), и кто я такая, чтобы спорить с уставом чужого монастыря?

Во многих моих постах здесь при желании можно чётко проследить, где кончается сам пост и начинается сноска, в общем и целом сводящаяся к «Да, разумеется я не считаю так всерьёз». С устной коммуникацией проще — там всё получается чётко подчеркнуть характерными интонациями.

Например, сноска к предпредыдущему абзацу звучала бы как: «Просто, на всякий случай, я не считаю это чем-то плохим, это просто специфика места, только и всего».

И вот вам ещё одна сноска, просто потому что я чувствую себя особо щедрой с утра и настроена на долгие и крайне увлекательные беседы: нет, я не делю мир на матерящихся и не матерящихся людей, мне в принципе не близко такого рода бинарное мышление. У меня нет привычки списывать собеседника в утиль только потому, что он матерится. У мата есть свой ряд достоинств, я их признаю.

Например, мне искренне нравится как Вайсброт работает с лексикой персонажей различного происхождения в рамках русского перевода книжной саги Ведьмака (уж не знаю как там справляется Сапковский в оригинале, боюсь не знаю польский). За всё ту же работу с лексикой люблю переводы Пратчетта, хотя там уже дело обходится без откровенной нецензурщины.

Моя идеальная картина мира не выглядит как общество, где нет мата с поголовно грамотно и красиво общающимися людьми — что естественно, то не безобразно, без недостатков жить стало бы очень скучно, и всё в этом духе.

Честно скажу, я по характеру очень занудный и "душный" человек, но не считаю правильным навязывать своё занудство другим людям. Опять же у каждого монастырь со своим уставом, и это совершенно нормально.

Я выбираю не ждать толком ничего от других людей (всё равно в реальности дадут ещё меньше, на то они и люди), но по максимуму требовать с себя, потому что мой-то монастырь — это free game, тут можно безнаказанно устраивать самые разные проказы, и тоталитаризм, и диктатуру, и конечно же абсолютный и нерушимый контроль. It's fun (да, это тоже было полуироничное высказывание, и да — я просто обожаю пассивную агрессию, было бы разрешено такое в нашей стране, взяла бы смело в жёны).

cor


Ну предположим согласна.

Jane_Doe


Какое чудовищное предложение, я пожалуй предпочту отказаться.

Sofie Alavnir

Спасибо всем за интересные сообщения, я получила ни с чем не сравнимое удовольствие, читая и отвечая на них этим утром.

Думая об этом сейчас, какой же я всё-таки изнеженный жизнью человек, сразу видно, что было слишком много времени думать, жаль, каким-то чудом дожила до двадцати. Но ничего — уж к тридцати-то я эту ошибку точно не повторю (и вот это вот сейчас было совершенно серьёзное высказывание, я не знаю, где вы тут иронию нашли)!

Мужик. Тебе лечиться надо. Срочно.

Марк Маркович

А смысл?

Марк Маркович
Пол - ничто, гендер - всё. Очнись, Маркуша, на дворе 21 век, Софи - леди.

Sofie Alavnir
Софи, русский мат это такие специальные слова для выражения чувств, они необходимы так же как приветствия и поздравления.

Sofie Alavnir

Вы слишком стремитесь всё контролировать. По-хорошему, это надо проработать с психологом, как и слишком высокие требования к себе и окружающим.

Марк Маркович

Ну, как минимум я не отрицаю чрезмерность своего контроля (меня с течением жизни потихоньку отпускает), реальным психозом как по мне было бы, коль я этого не осознавала.

А попробовать походить к психологу я планирую уже давно, откладываю это на момент, когда у меня будет какая-никакая финансовая независимость от родителей, правда меня как-то больше волнуют мои гендерные заморочки и к сожалению, определённо имеющиеся суицидальные тенденции. Но за трогательную заботу о моём психическом здоровье, спасибо, я это оценила (хотя, строго говоря, без "мужика" можно было и обойтись).

Помню ещё, мне говорили, что проблемы с гендером и излишняя придирчивость к чистоте речи теоретически могут быть следствием расположения на спектре аутизма (имеются исследования, доказывающие наличие определённой корреляции между одним и другим). Я не говорю, что это обязательно так, но учитываю и такой вариант.