Irlandec
Цена, вес, энергопотребление и опять вес от энергопотребления. Это не будет маленький дрон. А значит он будет при этом ещё и более уязвим.
При таком размере , наборе вооружения (раз уж немаленькая штука, зачем мелочиться?) встаёт вопрос о нужности ИИ. Всё равно таких не много будет в теории, можно и дистанционно управлять.

Для этого нужен _действительно_ компактный "мозг" для дрона. И энергоэкономичный.

+ Консерватизм, проблемы с системой свой-чужой. Это же задача уровня реально полноценного робоавтомобиля. Который зимой без разметки доедет откуда угодно куда угодно, к примеру.
Находится в "Ланцете", кстати. Предположительно (но только предположительно) осуществляет какую-то хитрую навигацию по картинке с камеры крылато й ракеты (да, это она, она же "дрон-камикадзе", она же "барражирующий боеприпас") и участвует в окончательном наведении на предварительно захваченную цель при потере связи.

Турели с той или иной степень автоматизации вплоть до автоматического поиска и поражения цели уже есть серийные в РФ. Это как раз простая задача. Если не нужно различать своих и чужих. Есть заданный сектор или направление.

Вот только чтобы это доехало до врага это нужно разместить на чем-то ездящем и там все равно будет дистанционное управление. Потому что езда по пересеченной местности в рамках решения боевой задачи в навыки искусственного идиота пока не ходит. Не слышал, вернее пока о таком.

финикийский_торговец
Спасибо, за ваш ответ.

И да, над концепцией "отправить в квадрат и пускай убивает там всё живое" уже работают:
https://www.youtube.com/watch?v=CfUT2fJa6O4
(ФПВ "Овод" с БЧ от С8КОМ)

Сейчас есть ракета "Корнет-М" и аналоги, управляемые по лазерному лучу "в зад", отчего сопла двигателя вынесены на боковые стороны - сзади объектив.
Передающий лазер в ракете/дроне будет дороже, работать только на прямой видимости, зато никакая РЭБ его не возьмет вообще. Да, проблемы стабилизации и управления зеркалом, но зато пофиг РЭБ.

trionix
Управление полетом по методу лазерной тропы (Корнет, Панцирь) не связано с использованием лазера как такого для непосредвенно поражения цели (что обсуждалось выше в комментах). Общего только использование лазера как такового. И то - там другие длины волн и типы лазеров могут быть. Уровень самых общих физ. принципов так много на что можно натянуть.

Дешево(относительно), сердито (потому что в зоне видимости, ПТУР такой не атакует в крышу, только напрямую), надежно (не подвержено помехам или РЭБ, толкь осильный туман может создать проблемы)
Ещё дешевле и сердитее оптоволокно.
Пускай сначала на спутниках отработают лазерную связь.
В случае ПТУР с радиоканалом наведения их радиоканал направленный, его и так не подавить на практике пока ничем из реального.