А я вот не пойму, как люди макси писать умудряются, это нереально сложно...

Тот момент, когда написала на Микроскоп работу иии… её пришлось удлинять. Потому что изначально мысль уместилась в 1,5 Кб.

Мряу Пушистая
Круть!

А я свой Микроскоп выиграла однажды, можно больше не трепыхаться :)

Viara species
А куда ты улетаешь?

Меня бесят правила микроскопа.
Чё за хрень с вынесением любви в одну-единственную категорию??!
И так с запретом слэша/фема отношенческих фиков совсем мало стало.
А если у меня есть пейринги в реализме, в мистике, и в фантастике с фэнтези??!
Нет, ёпт! Надо пихать туда джен. Это типа в рамках солидарности со слэшерами, вынужденными держать себя в рамках броманса?

Cabernet Sauvignon
Так можно отправить куда угодно и сказать, что так и надо, нет?
Если мистика/фэнтези/прочее — не просто антураж, а хоть как-то влияет на сюжет, то сова и глобус рулят. (Там нигде нет строгого ограничения "только джен".)

NAD
В Париж!
Этот город мне почти родной.

Viara species
Круто!)

Мряу Пушистая
вау! нет... ВАУ! а я сижу и допиливаю сейчас еще один черновик (откуда и когда я их столько понастрочила?), есть шанс таки в 5кб уложиться... охренеть, конечно, до чего это сложно ><

Мряу Пушистая, думаете?
Не, ну естественно влияет! Если там про любовь вампира иди мага – оно ж часть повествования!

Cabernet Sauvignon
От оргов зависит, конечно, но формально гет в сказках/мистике не запрещён.

Cabernet Sauvignon
Если нет не основная сюжетная ветка, то не запрещен. Пейринг может быть пейрингом и в сказке. Ну вот... Если это страдания спящей красавицы, что за сто лет ни одного завалящего принца не нашлось, это может быть драма, может быть юмор, может быть фентези и даже фантастика, если ау.

Viara species
Париж... Где я только не был...

Кэй Трин, а смысл вообще в пейринге, если он стоит где-то сбоку в сторонке? Просто упомянуть, но эффект что есть/что нет? И нафиг тогда на него буквы тратить, если лимит и так жёсткий?

Cabernet Sauvignon
Но если пейринг сюжетообразующий, то это сто процентов гет, а если один из мотивов происходящего - то на выбор автора.

Cabernet Sauvignon
Я проблему не понимаю просто, тут все на откуп автору. Если он считает, что это не гет в чистом виде, то и ок. Потому что если пейринг главное - тут все же явно гет, если он есть, но не главное - что угодно кроме гета. Ну как... Предположим, пейринг блинчики делает - при чем тут гет?

Двенадцать. Двенадцать историй в забеге.
Прошу вас, давайте ещё чуть-чуть поднажмем!

Семь номерков.
Спасайте!

Пять.