Почитываю потихоньку конкурсные тексты... Смотрю, а два из них - серия о_0 иду в правила: 3.10. Текст не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением цикла. И вот думаю, что на этом микроскопе разом несколько ниспровергателей. То 1кб прошел, то серия из двух фиков, но оба написаны на микроскоп и идут вместе в соседних номинациях... Сижу, в общем, с лицом пикачу: а че, так можно было? хД

Лиза Пинская
Можно, только не нам)

Лиза Пинская
В прошлые Микроскопы, если я помню правильно, тоже было всякое.
Иной раз просто кажется, что вот это - специально, именно с целью потроллить общественность.
Редактор такого может и не увидеть, просто забрать текст на доработку и слегка изменить при выдаче обратно.

Ну, в случае Супчика, кмк, пропустили намеренно - но текст прикольный, здесь такого не было, насколько я помню.

И вообще, я вся в сомнениях, как быть в подобных случаях: более ста текстов на одного редактора, и редактору откровенно сочувствуется: авторы-то иной раз веселятся, иной раз прощупывают границы терпения оргкомитета, а возможно, что-то оргов просто повеселило и они пропустили, ну забавно же.

Так что же делать: жаловаться и настаивать, что текст нарушает правила конкурса, и настаивать, чтобы текст с конкурса сняли?

Или постесняться, особенно когда ты не просто мимокрокодил, а у тебя здесь лежит хороший, выверенный, отшлифованный текст, отбеченный и всем правилам соответствующий, а рядом этот нарушитель, уже своей нестандартностью привлекающий внимание, и за него так же могут проголосовать ради креатива?

Агнета Блоссом
вот за микроскопы не скажу, я за ними вообще особо не следила раньше, но да, границы многие любят пощупать. оргам и редактору при таком количестве пропустить действительно элементарно... не, я жаловаться бы не стала, тем более действительно изящно вышло: не продолжение какой-то ранее написанной серии, а совершенно новая чисто на конкурс. но это... странно? не, я сама после дедлайна объединила свои тексты о сириусе и нифадоре в серию, типа блэки и там и сям. и все они при этом были в разные годы на конкурсах. тоже можно сказать, нарушение, если я еще какой текст о блэках напишу на конкурс, а потом туда добавлю о_0 хотя едва ли.
вообще я очень не люблю, когда кого-то снимают с конкурса, если это не что-то вопиющее. и так у нас по большому счету междусобойчик.
ну и чуть побомблю заодно... что ж почти все такое недобеченное то принесли на микроскоп?((( на дедлайне качество текстов было выше!.. а времени при этом куда меньше. вот как так?(

Агнета Блоссом
Да у нас тут постоянно всякое)
Лично меня не особо трогает ситуация, "Супчик" прикольный, но почему бы его не перенести во внек, если он ни на что не претендует и написан исключительно веселья ради и забавы для? Объяснения типа "внек не предназначен для текстов другого размера" мне кажутся странными. Внек не предназначен, а конкурс предназначен, что ли?

Stasya R
вот меня тоже удивило, что во внек нельзя перенести. как раз логичнее всего туда...

надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить.

Фух, я все прочитала! Везде проголосовала! Простите меня все, комментила только там, где прям вот сильно-сильно зацепило! Все работы обалденные, даже ие, которые не очень зашли - зато зашли кому-то другому)) В Микроскопе участвую впервые, очень понравилось, нашлось несколько свежих идей, и поднялось настроение)))

Лиза Пинская
А мне надо в ГП идти, ааа. Там куча Снейпов)))

В реализме еще не проголосовала, хочу фаворитов перечитать и тогда уже тыкать кнопочки.

Лиза Пинская
Не обязательно требовать удалить. Особенно, если тексты вам понравились. Но уточнить у организаторов стоит. Вдруг правда можно было?
Будет повод в следующий раз сделать также.
Лично мне было бы обидно, если бы я где-то увидеть, что так можно, сделала бы также, а мне запретили. Правила - они для всех! Если орги делают исключение - пусть хотя бы объясняют, почему!

Stasya R
часть гп я уже прочитала, часть снейпов тоже) в основном они довольно неплохи, хотя после "четырех судьбоносных слов" у меня было такое: "ээээ?.. Э?") мне его еще и обозреть надо, а кроме "э" пока ничего не формулируется. один снейджер весьма неплох зато, который "своя, родная, настоящая", хотя я снейджеры не люблю, но этот умилил. взгрустнулось в конце, муж мне такого умирающего лебедя при 37,2 устраивал - куда там северусу..))) в "кристалле купидона" снейпа мало, но ржачный.

Лиза Пинская
Загляну, пока никто настроение не испортил))

Лиза Пинская
Вот и странно.
Может быть, там автор впервые участвует в конкурсе - и просто не знает, что так нельзя/не подумал, у нас же часто бывает дедлайн...

Лиза Пинская
Насчёт силком тащить - с этим поосторожнее, многие тут наступали на то, что раз заявилась - должна. Потом такой откат можно словить, долго не захочется не то что шевелиться, даже лежать в сторону отзывов.
Так что сил всем на конкурсе и для жизни!

И магии!
ВЖУХ!!!
)))

Лиза Пинская
эээ... так продолжением цикла уже опубликованного, а не написанного полностью в рамках конкурса, не? В смысле, нельзя, например, написать сиквел к фику, написанному на прошлый микроскоп. А если оба фика серии написаны на один конкурс, то как это правилам противоречит? *чешет в затылке*

Агнета Блоссом
Вот-вот, я вон попинала себя когда-то на забегах, теперь чувствую себя просто великим нехочухой) *для справки: 17 номерков осталось*

Лиза Пинская
Да вроде всегда можно было, если все работы на конкурсе и анонимные, а не продолжение уже известной серии. Я на уизлиманию писала серию из 10 работ, помнится. И не только туда. А что, правила изменились на этот счет?

Скарамар
вот и я чешу в затылке! поражаюсь изяществу решения и удивляюсь, потому что формально правилу то не противоречит... или такого никто не предусмотрел) но работы классные, мне понравились, так что ттт, чтоб орги не решили, что они нарушили и не сняли их о_0 кроссовер гп с томом и джерри - это нечто!

кстати, раз 17 номерков осталось, могу их все забрать сразу) прошлые я уже обозрела)

Агнета Блоссом
*ловит магию и урчит* это все жара виновата! от нее даже шевелиться лень... обозревать то я люблю)