Фундамент бетонный ленточный, или я плохо рассмотрел?

+ Судя по основному материалу каркаса - дом для насекомых, ЕВПОЧЯ.
И, очевидно это дом богатого человека, если "как бы исторично".

Сочетание несочетаемого на мой взгляд. Халабуда похоже для туристов. Красиво снаружи и внутри (пока дерево вести не начало), горячий пол и типа историчная прикольная печка.

финикийский_торговец
С фундаментом не видно.
Так-то традиционно у них каркас стоит на фундаментных камнях - как и у японцев - потому что землетрясения. Т. е. на наши фундамента просто нет, есть в лучшем случае подготовленная землебитная с известкой площадка, на которую выкладывается кирпичное ограждение подпола с печкой и ставятся те самые камни.
Тут же лента как минимум вокруг секции с печкой железобетонная на вид.

Насекомые - это нормально, вот.

А с деревом тут как раз всё не так уж безнадежно. Вести его будет, но в целом конструкция это позволяет. Потому что соединения каркаса такие вот замковые и на шпильках, плюс там не ёлка и не берёза. И доски довольно хитро местами прибиты - с зазорами и на загнутые гвозди.

Проблема в том, что как только поведет каркас, прибитая в него плетенка обмазанная глиной потребует ремонта (путем ежегодного обмазывания трещин глиной и побелки). Как и у всех прочих домов из говна и палок на этом свете.

Нормальность - вообще не аргумент. Много чего раньше было нормально.

Так что только как туристический объект.