![]() Эрин никак не может выйти из-под влияния своего бывшего парня, харизматичного, но безрассудного Сайласа, на глазах сходящего с ума. Когда он в очередной раз просит вытащить его из реабилитационной клиники, Эрин понимает, что их отношения пора заканчивать. Но потом Сайласа находят мертвым, и мир девушки разваливается на части от обжигающего чувства вины. Неожиданно Эрин узнает о призраке, новом наркотике, позволяющем общаться с мертвыми. Отчаявшись, она принимает участие в спиритическом сеансе, желая примириться с Сайласом. Но у призрака есть невообразимые побочные эффекты, а посмертие оказывается не таким, каким его привыкли изображать люди. Оно ужасно, и если ты увидел призраков, то они уже никогда не перестанут видеть тебя. Если отбросить отсылки к творчеству Лавкрафта и популярной культуре, какой вообще смысл в прописывании героев, которые по глупости загоняют себя в жопу? Какой тут предполагается профит? Повышение градуса сочувствия и сопереживания, или наоборот, отстранённость и восприятие в режиме хоррор-шоу? У меня этот прием вызывает в основном тягостное недоумение. Но хз, может это чумовой маркетинг на самом деле? #хоррор #опрос #писательское #читательское Как вы относитесь к завязкам, построенным на идиотизме главных героев?Публичный опрос
С жалостью и сочувствием; С одобрением: так им и надо! Терпеть не могу идиотов; Какая разница, главное чтобы потом всех покрошило! От идиотизма никто не застрахован! Вы не понимаете, это же самое жизненное! Завязка неважна, главное - мякотка! Что такого, каждый может ошибиться; Что такого, я сам(а) провожу такие сеансы; Что такого, я сам(а) так пишу! Проголосовали 29 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 июля в 12:50
|
![]() |
|
Зависит от многих прочих факторов)
2 |
![]() |
Василисk
|
От идиотизма никто не застрахован но если персонажи ведут себя как герои Тупой и ещё Тупее это кошмар
3 |
![]() |
luna6 Онлайн
|
Частенько в моем случае это главный повод дропнуть произведение. От случайного идиотизма таки никто не застрахован, согласна, а вот клинический идиотизм вызывает отторжение.
1 |
![]() |
|
Грызун, не знаю что там за хоррор, эта аннотация отвратила меня от чтения книги х_х) Прикольных решений на тему достаточно у Лавкрафта, Стивена Кинга, сравнительно недавно выходил неплохой фильм "Синхроник", ну и более старое память тоже подкидывает. Но.
Какое б там ни было миростроение, сюжет делает персонаж. В принципе, тупой как пробка персонаж годный автор умело проведет сквозь такой сюжет, что закачаешься! Пример тому Роулинг. Какие гарантии, что за всратой аннотацией скрывается новая Джоан Роулинг, или хотя бы новый Стивен Кинг? х_х |
![]() |
|
Lasse Maja
Никаких гарантий как и всегда. Какое б там ни было миростроение, сюжет делает персонаж. Ну вот меня прикольное миростроение при абсолютно линейном сюжете устроит.А кого-то нет, многим нужна интрига, повороты и вот это всё. Тут персонаж может многое испортить, да. |
![]() |
|
Ну я не линейного сюжета боюсь, а того тягостного чувства, которое накрывает когда видишь как целая человеческая жизнь отправляется в топку низашто. Нахрен такое читать, в реале полно таких ебанатов.
|