John Lemon
Наивность. Бывает.

Может альфа, в смысле, сам автор. Есть три метода. Первый не для вас, есть неееееееебольшая доля авторов, которые сохраняют внимательность к своему тексту, могут читать его "как в первый раз". Им не нужны беты, они сами себя вычитают получше многих бет. Далее, можно наловчиться редакторить себя без "врождённого таланта", это потребует годы усилий, развитую способность отрешаться от смысла, множество скриптов для исправления типовых ошибок и т.п. Этому надо учиться, причём как бы ни меньше, чем писательскому мастерству, но на выходе вы сможете пойти работать редактором издательств, хех. Ну и третий метод: давать тексту отлежаться. Для качественной вычитки желательно использовать схемы типа 7:30:365, то есть, дописали - перечитали-вычитали через неделю, до этого к тексту вообще не касаясь. И отложили. На месяц. Повторили. Отложили на год. Ещё раз повторили. Основной минус метода, понятно, время, ну и плюс какие-то зайчатки редакторских умений всё-таки должны иметься.

Это преодолевается тренировками и привычкой. Мне тоже раньше не нравилось, а сейчас прёт от вычитки своего текста. Вы свой текст _просто_читать_ можете? Если нет, то определённо делаете что-то не то, во многом некоммерческое писательство в том, чтобы нравилось читать собственноручно написанное (не нашёл интересную книгу - написал её себе, ага). Ну а если нравится, то просто читайте себя. И ка-а-а-а-апельку внимания прилагайте. Читая себя, вы потихоньку начнёте замечать выбоины в дорожном полотне текста, несовершенства, шероховатости. Это не только опечатки, но и они тоже. Однако для такого надо иметь... хм, определённый вкус как читатель. Прочесть достаточно текстов с норм стилем и грамотностью, чтобы мочь интуитивно замечать баги - не важно, в своём или чужом.

Супергайд, спасибо )

В целом, я по такому принципу и пишу. Одно только, что я нашел себе хорошую бету, да и сам к критике лоялен.
Завидовал всегда авторам которые справляются сами, вот по принципу как вы описали - сам себе редактор. Возможно дело в превозмогании, возможно в труде и неиссякаемом словарном запасе, а возможно в том, что если хочешь сделать хорошо - сделай это сам. Во всяком случае - снимаю шляпу. Такой скилл достоин уважения.
А и свой текст я могу прочитать только, ну фиг знает, может, через месяц-другой. Так чтобы вдумчиво пройтись. В остальном, я как Ганс Христиан Андерсен, ей-богу. Сочинитель неплохой, но до конца жизни, видимо, буду писать с ошибками.

John Lemon
Аналогично. Никогда так не умел.

Это тоже решается временем. "Просто" надо немного внимания при написании распределять и на попытку понять, а нет ли ошибки. Немного - потому что если много, то написание встанет.

Матемаг
Иногда глаз замыливается и написанная много раз ошибка воспринимается мозгом как норма - это наблюдение подруги, преподававшей в школе русский язык и литературу.¯\_(ツ)_/¯

4eRUBINaSlach, для авторов это не "иногда", а "часто", с той поправкой, что "глаз замыливается" - это эффект гораздо шире описанного. А именно, мозг автоматически исправляет ошибку в прочитанном. Т.е. читаешь не то, что написано, а то, что написано было бы правильно. Со своим текстом это работает намного сильнее, порой в своём воображении читаешь, хех.