Если серьезно подходить к магическим битвам, то там надо далеко не только о частностях, вроде метел, думать.

Бладжеры - это бпла с управлением посредством ии. Насколько сильно бпла меняют картину боя и каким огромным преимуществом они являются мы наблюдаем прямо сейчас. И это даже без ии.

А у магов эти бпла с ии были ещё сотни лет назад. Причём в качестве развлечения. В качестве оружия они должны были появиться гораздо раньше.

А ведь бладжеры наверняка можно уменьшить и ускорить, чтобы они не просто ломали кости, а прошибали насквозь.
А ещё на них можно наложить контактные проклятия, вроде того, что было на ожерелье от Драко, или того, что было на кольце Гонтов от Волдеморта. Тогда одно касание такого бладжера будет гарантировано выводить противника из боя.
Ещё бладжеры можно полить контактным ядом.
Ну и самое очевидное - начинить взрывчаткой. Или наложить взрывные чары. Полный аналог дрона-камикадзе, только не требующий оператора.
А ещё магические бпла можно апгрейдить чарами.
Например, наложить дезиллюминационные чары. Невидимые дроны-убийцы!
Или вмонтировать чары копирования (как в сейфе Лестренджей в 7 книге). Чтобы каждую секунду один дрон-охотник превращался в два, два - в четыре, и так далее согласно геометрической прогрессии.

Однако маги не используют боевые бладжеры в своих сражениях. Тут могут быть два варианта.
Первый - абсолютно все маги за сотни лет до этого не додумались. В квиддиче использовать додумались, а в сражениях - нет. Тогда вердикт только один - ген магии крепко сцеплен с геном критической тупости. Все маги безнадежные идиоты, не способные к простейшему анализу, это сообщество невероятно тупых людей. Тогда и обсуждать тут нечего, никаких тактических схем ждать от кретинов не стоит.
Второй - сотни лет назад маги придумали простую и надежную защиту от угроз такого рода. Например, в каноне были упомянуты чары недосягаемости. Предположим, на их основе были придуманы какие-то защитные чары, которые можно было один раз наложить на себя и больше не бояться физических атак (включая атаки невидимыми проклятыми и отравленными предметами), а также близких взрывов.

Из этого предположения следуют другие проблемы. А почему от бладжеров эти чары защищают, а от оборотней, троллей и акромантулов нет? Потому что они магические существа? А как эта магия помогает троллю при вполне банальном ударе дубиной? А эпизод в 5 книге, когда оживленная Дамблдором статуя смогла блокировать и прижать Беллатрикс к земле? И как тогда Фред умудрился погибнуть от взрыва / завала, вызванного этим взрывом?

И таких вопросов вагон и маленькая тележка. Почему мы не видим, чтобы кто-то из магов заранее накладывал на себя защитные чары перед боем? Почему почти никто не воюет из-под дезиллюминационных чар? Почему почти не используют големов? Почему их не вооружают боевыми артефактами (возможно, дистанционными, возможно, энергетическими)? Не используют как самоходные мины? Это мы ещё про маггловское оружие не вспоминаем.

В общем, магические схватки в каноне совершенно не продуманы. Там и подростки, тренирующиеся меньше года, и опытные темные маги кидаются одинаковыми петрификусами, проклятиями ватных ног и прочей ерундой. Опытные темные маги не могут применить алохомору, изученную той же Гермионой на 1 курсе, для открытия запертой коллопортусом двери. И прочие охренительно продуманные и достоверные вещи.
Сперва надо очень хорошо подумать над выстраиванием единой непротиворечивой системы магического боя. Потом уже можно переходить к обсуждению тактики, вроде использования авиаотрядов на мётлах.