Успокоила :) Когда-нибудь тяга к экспериментам сведет меня в могилу :)

Лично я полагаю, что обосновать можно вообще все, и даже нахожу это спортивным.

Poxy_proxy, собственно во многом из-за спортивного интереса и взялась за пейринг, в который не верю совершенно.

Доказать-то можно всё что угодно, особенно цитатами, вырванными из контекста, но главный-то вопрос не "как", а "зачем". =)

Mystery_fire, зачем так кардинально?)

В своем творчестве не признаю полутонов, хоть и люблю открытые финалы) Для меня задача выполнена, если в душе после написания остается пустота.

Юлька, не могу уже читать про твои страдания. Допиши ты уже, отправь мне на правку и не мучайся:)

Достоверно написать можно, только зачем писать, если не веришь в этот пейринг?

Пресловутый эксперимент, любопытно, получится ли.

Могу поделиться своим опытом. Мне доводилось писать фанфик, когда я не верила в пару.
Писать очень тяжело психологически, потому что чувствуешь, что это на тебя давит.
Проще всего подходить к этому логически. Они могли бы быть вместе только при таких-то условиях..., с ними могло произойти то-то, и т.д.
Написать можно все что угодно, но качество часто страдает, если не любишь свою работу.
В любом случае, удачи вам!

Кошка Маришка, спасибо большое за совет. Примерно в этом направлении и двигаюсь. Хотя психологически сложно - это да.

Согласна с Кошкой Маришкой. Можно, если 1) неожиданные обстоятельства или 2) какие-то черты персонажей, которые кардинально меняют понимание образа. Детали, взятые из канона, но в каноне не обыгранные, а как бы случайные. Короче, как в фильме Самая обаятельная и привлекательная: "Глаза, вот оно! Конечно глаза!"

Ох, улыбнула последняя ваша фраза, ибо есть в фике забавная деталь о глазах) Спасибо за поддержку, бальзам на измученную аврорскую душу)