Нет, хотя одно время остро ощущала потребность, чтобы кто-то написал за меня. Но я не знаю, где это сделать, так что снова пришлось быть честной).

revromantik
Я все рано не очень понимаю, зачем? Писать лучше таким образом, увы, не научишься, только формулировать мысль и составлять промпт. Я не против использования нейросетей в целом, сама их юзаю для мозгового штурма (иногда дает идеи, которые мне бы в голову не пришили, а от них могут появится новые идеи и т.д.) или для поиска вариантов обоснуя, но писать художественную часть - это плюнуть на развитие своего стиля, имхо.
Возможно, если потом перерабатывать результат, оно имеет место, но я бы не смогла назвать написанную нейронкой работу, пусть и по подробной идее, своей. Я и картинки, которые к фикам делаю, своими не считаю - мое тут только тех. задание, как если бы я у живого художника заказал. И с текстом так же - техзадание и литературный негр, только исскуственный.

Аделаида Шилова
Писать ТЗ литературным или художественным неграм тоже надо уметь, как и контролировать выполнение работ. А иначе выйдет классическое "без ТЗ - результат ХЗ"(с) Другое дело, что это смежный скилл, но все равно, если делать что-то "на отвали", результат, в основном, выйдет соответствующий. Нет, иногда рандомом может и надуть чего приличного, но крайне редко...

Ну, к этому можно относиться по разному, к помощи нейросетей, видеть в них как помощника, так и креативного заменителя. Правильный ответ на эту дилему с каждым месяцем всё отдаляется дальше, размывается. Скоро люди разобьются на два лагеря: одни будут использовать в продвижении продукта самопиар в активном использовании нейросетей, другие же наоборот - самопиар в том, что у них продукт полностью "натуральный". И парадокс в том, что оба лагеря правы по своему и их самопиар по сути ничем не будет отличаться от противоположного лагеря, все правы)) в интересное время мы живём..
Ну а про мозговой штурм согласен, сам так делаю))

Я вбивал части уже написанного во что-то яндексное (Балабоба, что ли), просто посмотреть, как он продолжит. И-и-и, таки получилось хорошо!

Разве что в качестве развлечения. А так писать самой мне лично приятнее, есть в этом что-то расслабляющее.

Mentha Piperita
Мы их отклоняем на подлёте, если замечаем.

Лайфхак всем нейронщикам - загрузите текстовый файл произведения в нейронку и скажите ей покритиковать произведение с предложением улучшений.

Затем полученный ответ залейте в другой диалог нейронки (или другую нейронку), так же прикрепляя произведение, и дайте ей команду раскритиковать критику прошлого ответа с предложением улучшений))

А затем спросите у неё, как бы она оценила свой ответ по шкале от 1 до 10ти

И затем фаталити - попросите её улучшить свой ответ до 10 из 10ти ))

Хэлен, а как замечаете?

revromantik
Какой сложный лайфхак. Вы бы показали для примера какой-нибудь конкретный случай: что было в процессе и какой итог.

Я, по крайней мере, баловалась таким. Вроде прикольно, немного помогает систематизировать сложный и перегруженный сюжет, но сам он выдает довольно посредственные и крайне упрощенные варианты. К тому же он иногда забывает контекст и выдает дичь.

ElBarto
Попробуйте нейронку Claude 3.5 Sonnet, она наиболее удачно работает с текстами, обрамляя идеи и основываясь на первоисточниках
Правда, чтобы пользоваться ею, нужно изрядно потанцевать с бубном)) впн, зарубежные почта и телефон..

revromantik

Спасибо за совет, но он мне вряд ли поможет. Моя главная проблема в том, что я не умею в динамику, а сюжеты настолько перегружены деталями и проблематикой, что я не знаю, как их развязать все в итоге. Иногда у меня есть идеи, но я не понимаю, как их реализовать без роялей. Еще мне очень важно, чтобы все было связано, логично и правдоподобно. И чтобы все было максимально канонно, если я фанфик пишу, что тоже создает свои ограничения. Такие проблемы нейросеть не может решить. Тут каким-нибудь Толстым нужно быть. Можно было бы придумать сюжеты попроще, но тогда это будет неинтересно уже мне.

К тому же, тексты, написанные нейросетью, все равно написаны в таком стиле, что их не так уж трудно определить. Художественным и лингвистическим чутьем она все еще не обладает.

Найти соавтора будет эффективнее.

ElBarto
Попробуйте использовать нейросеть как критика, залейте в неё произведение (лучше не всё, если оно у вас большое) и попросите покритиковать ваше произведение, показать слабые места, несостыковки, дыры, неточности. Так вы возможно сможете увидеть, над чем стоит поработать уже самостоятельно)

Фики несколько раз. Но только для того, чтобы посмеяться. Уж очень забавно иногда выходит)
Например:


Или

Вот эти выводы, кажется, бывают у каждой нейросети. И обязательно всё кончается хорошо: даже если ты пишешь о чём-то самом-самом ужасном:)

PS: у каждого, конечно, свой вкус, но блины с чесноком…

Antuanetta-Silvia
Ну так волшебник же темный, что Вы хотите? Квиррела вон вспомнить - как с Волдемордой связался - тоже на чеснок потянуло :)))

Warro
Точно!! Как я сразу не вспомнила?…))

Cabernet Sauvignon
Каберне, обзор тоже получился фиговый? Или он здесь есть?

Аделаида Шилова
Согласна
Antuanetta-Silvia
Ну не знаю, я тут же подумала о блинах с чесноком и мелко резаной зеленью. Или с творожным сыром и самой чуточкой чеснока. А мешать с чесноком икру - только портить, тут нейросетка действительно неправа. А если учесть, что по поверью чеснок отпугивает вампиров, его должны любить в первую очередь светлые волшебники
Хэлен
Хэлен, то есть редакторы проверяют текст ещё и на логику и странности? Не только на соответствие правилам ФФ, оформление и грамматику? А если автор настаивает, что писал упорос или абсурд?

Mentha Piperita
Так автор писал или ии?

Аделаида Шилова
Эм... А зачем люди генерят арты в нейросетях?
Рисовать лучше таким образом, увы, не научишься, только формулировать мысль и составлять промпт. И это тоже плюнуть на развитие своего стиля.
*подсказка: да, писателями, так же, как и художниками быть хотят не все. Но при этом могут хотеть чтоб им написали(по аналогии с нарисовали) то, что хочется. 🤷