elSeverd

Будучи дипломированным экономистом, с социологическим интересом смотрю на выражение "процентное соотношение". Его употребление, видите ли, способствует к развитию скептицизма.

elent

Забавный вопрос. Думая о нём, я почему-то вспоминаю "Доктора Джекилла и мистера Хайда".

Immoral Princess

Попробуйте ещё раз прочесть мои слова; при этом очень приветствуется использование межушного ганглия. Быть может, вопрос повернётся к вам иной стороной.

maoist
ладно, тогда попробую сформулировать иначе.
Допустим, допустим, все люди, кто более-менее вычитывает свои тексты, работает над сюжетом и тому подобное, выкладываются тут и на фикбуке.
Однако там есть очень большая категория фиков, где нет ни вычитки, ни сюжета, а вообще одни бессвязные бредни.
Поэтому я и говорю, что процент шлака на фикбуке объективно больше.

elSeverd

Вы сейчас напомнили мне одну породу моих студентов: они тоже постоянно говорят - с обязательной самоуверенной ухмылкой - о том, что "это математическая точность, проценты! Вот, я посчитал!". А потом оказывается, что номинальный ВВП считали по росту производства, а реальный - по росту цен, хотя задание вообще касалось исключительно подсчёта ВВП на душу населения.
Поэтому мне интересны ваши методы подсчёта.

Хм, кстати, я говорю всего лишь о том, что его больше, чем на фанфиксе, и существенно. А не о точной цифре, так что аналогия не совсем верна. Точный процент посчитать невозможно именно из-за того, что критериев оценки художественного текста нет.

---Точный процент посчитать невозможно именно из-за того, что критериев оценки художественного текста нет.
---его больше, чем на фанфиксе

Прошу прощения, но цитаты говорят сами за себя.

Цитаты говорят именно за то, что я сказал, а не за то, что вы прочитали.
Если вы потрудитесь внимательнее перечитать, хм. То увидите, что мы говорим о разных вещах.

Вы мне предлагаете посчитать точный процент шлака на фикбуке, я вам уже ответил, почему я так считаю. Если вас мой ответ не устроил - ну, тут можно долго дискутировать

Однако проблема заключается в том, что использование выражения "процентное соотношение" предполагает к своего рода точности.

Но если вы действительно имели в виду нечто другое - прошу прощения, очевидно, понял не так и дискуссию в самом деле следует прекратить. А то скатимся в какую-то гуманитарщину ещё.

Зачем вообще сравнивать фикбук и фанфикс? И уж тем более считать какие-то проценты. Фанфикс изначально более узкое сообщество.

И на фикбуке, и здесь, и на любом сферическом сайте в вакууме существует определённое количество, мягко скажем, недоавторов. Разница в том, что здесь эти люди реализуют свой мощный творческий потенциал в комментариях и частично в блогах, потому как редакторы не дают им ознакомить широкую общественность с плодами недоавторского труда. Зато на фикбуке - полная свобода действий, публикуй, что хочешь. И публикуют. Можно писать кошмарную зоофилию, можно придумать NC с дичайшей альтернативной анатомией, можно выложить текст с десятью ошибками в трёх предложениях - запретов нет. Именно поэтому на фикбуке такое бешеное количество безграмотно состряпанных текстов. Из всего этого следует, что а) не будь на фанфиксе премодерации - ситуация, вероятно, была бы похожей; б) такой пункт, как практически полное отсутствие какой бы то ни было цензуры, делает фикбук крайне привлекательным в глазах тех самых недоавторов и в) наличие премодерации на фанфиксе, наоборот, способно отпугнуть немалую часть граждан и гражданок, привыкших строчить фики на коленке. Вот и всё.

В гуманитарщину скатываться не стоит.

Поэтому я повторю свою же фразу:

"Допустим, допустим, все люди, кто более-менее вычитывает свои тексты, работает над сюжетом и тому подобное, выкладываются тут и на фикбуке.
Однако там есть очень большая категория фиков, где нет ни вычитки, ни сюжета, а вообще одни бессвязные бредни. "

Именно за счёт этого процент шлака на фикбуке выше.

Думаю, так понятно.