Минутка пассивной агрессии и возмущений.

"Не нравится - не ешь, но и не лезь в мою тарелку".

Мне так это нравится. (Нет)
(Хорошо же сидели. Утро, сервак с лицензиями лежит, пьем чай, кто-то принес свежую партию пирожков из столовой, общаемся, я читаю - тишь и благодать, но на г"вно же изойтись кому-то надо)
Чел: как ты можешь любить это, там же просто дофига сюжетных дыр.

Типа как в "Гарри Поттере" или "Острове сокровищ"? Просто плачу и читаю, гспб какой ужас, какая ужасная история, как читать то? Все, отныне читаю только то, что другой человек считает тру. Бегу и падаю, волосы назад.

Причем вопрос же поставлен не "чем книга тебя зацепила, когда я читал, то наткнулся на сюжетные дыры, и просто забросил?" или хотя бы "мне не нравится, там столько сюжетных дыр" (хотя никто не спрашивал твоего никому не нужного мнения и вообще не вступал в диалог).

А вообще, если не язвить то, потому что нравится. Все. Никакой магии. Творчество субъективно, че пристали? Читайте то, что вам нравится; не читайте то, что не нравится. Все. Вот формула вечной жизни, не надо благодарностей. Что здесь сложного? Нет никакой объективно хорошей или плохой литературы, как минимум потому что хорошо или плохо - это субъективные понятия. Бесят люди, которым лишь бы доколупаться. Так и хочется горло пожать и в один город в Перу послать*.

* Ñahui — небольшое поселение в регионе Куско, Перу, хотя в испанском h (аче) - это буква памятник, она никогда не читается, а Ñ мягкая, так что это скорее Ньяуи. Я уверена, что все коты посылают нас именно туды.