Artemo
Я бы добавил ещё личную силу и могущество. Людей, которые умеют достигать поставленных целей, привечают. Могут планировать просто использовать их для себя, но точно считают полезными.

Artemo
Я не про это.
В Слизерине есть _настоящие_ аристократы, у которых "старые добрые" времена помнят родители и бабушки с дедушками. А Том — нищета приютская.
Это как если бы каким-то чудом попавший в элитный колледж детдомовец рассказывал детям новых русских, как круто иметь деньги и связи. Это так да, но деньги и связи у них и без него есть. Вопрос в том, как он их убедил, что он может дать им больше.

Парселтанг хорош для символа... Но практического смысла в нем маловато.

Сын Дракона
И не обязательно аристократы. В Англии человек может быть пекарем в 10 поколении. Привет Гаррику Олливандеру, который не аристократ, но с родословной.

Тут вопрос в другом. А зачем Волдеморту ПС? Вот первая вйна. Волдеморт чуть было не победил. Исчез. ПС расствориличсь. До возрождения Волдеморта. Потом снова. Чуть было не взял власть. Но погиб. И ПС сразу расстворились.Внимание вопрос. А для чего они в принципе то?

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Пекарь в десятом поколении в Слизерине? О_о
Н-ну... возможно, конечно, но все же немного сомнительно )

И еще: одно дело по кухням беседовать-вспоминать-фантазировать "как было бы хорошо" - совсем другое собирать политическую партию вокруг, мягко говоря, не самого подходящего индивидуума.

Кстати, а мне вот еще что интересно: отношение к полукровкам. Ведь если маггл - это чуть ли не нечто на уровне животных, то, выходит, полукровки - плод мужеложества? Причем, как обычно бывает в патриархальных обществах, опять-таки одно дело, когда мужчина берет себе побаловаться девочку из низов/негритяночку/магглянку - и совсем другое, когда женщина позволяет, чтобы ее взяло низшее существо.


Короче, как зачастую у Роулинг, этот момент крайне непрописан. Вот просто взял - и занял лидирующие позиции. Автор так сказал - вот и все объяснения.

Почему? МПРЕГ это же фантастика, а тут все естественным путем.

Сын Дракона
Если он показывал василиска, то практический смысл в нем колоссальный - он мог стать лидером без труда. Так-то и корона, и скипетр, и дворец - тоже только символы, практического смысла в них, как и в дорогой одежде нет, однако же практика показывает обратное.
Читатель 1111
А кем править? Он один что ли будет за всем следить и всех держать в страхе? Власть так не работает. Власть надо делегировать.
Сын Дракона
Бедный безродный брат террориста и грузинский семинарист-недоучка тоже были не самыми подходящими индивидуумами. Как и австрийский художник в Германии. И парочка врачей в центральной Америке. Индивидуумов это не остановило. Собственно поэтому и нужен силовой захват власти, потому что просто так таким людям власть могут и не дать.
В истории этот момент как правило и в самом деле не прописан. Только если глубоко копать, можно узнать, и то через много лет (ну или если диктатор проиграет, тогда его обольют грязью сразу же)

Править можно народом. УПсы же эито армия. Зачем они Волдемморту решительно непонятно. Во убери их оставь одного Волдеморта ничего не изменится.не мешают и ладно

Чей то безродный? Потомственный дворянин вроде?

Читатель 1111
ПС - это опричнина, личная гвардия, на что намекает название, аллюзия, понятная каждому британцу. Это не армия. У волшебников армии не было вообще, если вы помните. Для чего нужна опричнина (или тонтон-макуты, на них ПС больше похожи), можно почитать в учебнике по истории. Она для того, чтобы править народом, в котором есть не очень довольные. Особенно если они там есть.

Габитус
Из крестьян и мещан же. Владимир Ульянов и Иосиф Джугашвили - это два разных человека. И оба в российской империи были никем - один из простых, второй инородец горский

Artemo
Я про то что фактически.. ну это как финал Короля Льва. Шрам привел гиен. гиены стали всех жрать. Шрама убили . Гиены разбежались. спрашивается зачем гиены? Если Шрам так крут что держал всех в ОДИНОЧКУ. ( гиены без Шрама ничего не могли и сразу убежали после) примерно такое же ощущение отэтой странной истории с Волдемортом

Читатель 1111
Но Волдеморт же не держал ничего в одиночку. Более того, он сам немного-то и делал. Всем рулили как раз ПСы, а он вообще за границей прохлаждался по личным дела и охотился за пацаном.

Сын Дракона
Почему сомнительно?

Габитус
Тьфу, описка по Фрейду: зоофилии, конечно )

Artemo
А куда он девал статуи тех, кому показывал Василиска? )

Ну, тут не следует упускать, что всех перечисленных индивидуумов финансировали со стороны.
Тогда другой вопрос: кто финансировал будущего Волдеморта? О:-)

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Мне - сомнительно.
Хотя, конечно, могут быть и вполне амбициозные пекари - почему нет. Но у меня эта профессия в подчеркнуто-старинном мирке магов мало ассоциируется. с амбициозностью. В "большом мире" еще можно было бы прикинуть мощный комбинат, развернутую торговую сеть, разрекламированную марку... А у магов чисто "семейный бизнес по старинке", в чем там амбиции?

Сын Дракона
Он мог просто показывать для авторитета, без смертоубийства. Прекратил в 16, когда труп пришлось оставить в туалете и валить всё на Хагрида.
В каноне это вопрос явно рассмотрен: Малфой. Вся кодла у него тусовалась

Сын Дракона
При чём здесь амбиции? Мы даже не знаем, чем занимаются родители большинства учеников. Дофига работают в министерстве магии.

Artemo
В каноне "вся кодла" тусовалась у Малфоя уже явно против его желания. Причем в ту пору, когда Волдемортом финансирование от Малфоев именно что выбивалось.
Вопрос же был в том, кто финансировал мальчика Тома Реддла, когда он только начинал свой путь становления лидера чистокровных.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
То есть Слизерин у нас теперь не факультет амбициозных?
И причем тут "родители в министерстве", если вы изначально говорили про ребенка из семьи потомственных пекарей? О_о
Впрочем, я вспомнил, вы любите в дискуссиях переобуваться в прыжке, поэтому, пожалуй, далее стоит завязывать. Я свою точку зрения уже высказал, а вы явно начинаете передергивать.

Сын Дракона
И делал ли он уже тогда это по собственному желанию. Это да, это вопрос. Помнится, коммунистов финансировали богатеи совсем без желания. Сталин как раз этим занимался. Называлось "экспроприация". У Роулинг нет воспевания криминального образа, однако такой путь например хорошо описан у Марио Пьюзо. Правда, палочка у Вито Корлеоне была не волшебная и поначалу шестизарядная, но суть хорошо описана.

Сын Дракона
Хитрых и изворотливых.

А слабоумие и отвага - это гриффиндор.