Lados
Угу, а боги как те баре. "Мой царь Зевс говно и выебал мою жену, собираю манатки и еду присягать другому царю"

Гилвуд Фишер, ну так именно.
Причём боги соревнуются, кто людям лучше угодит, потому что человеки дают богам ЖРАТ, и без них придётся сосать бибу.

Lados
Ваще зависит от схемы взаимодействия в конкретном сеттинге и наличия у богов всяких ресурсов. Вон у Тора какого нибудь козлы которых можно жрать бесконечно есть

А стандарт для фэнтези это вроде схема когда бог ваще помирает если в него не верят (с другой стороны такая схема никак не мешает обычно богу своих последователей адски кошмарить, лол, никто же не говорит про качество веры)

А ещё у особо воинственных пантеонов может быть божественно-набеговая экономика, хых. С набегами на чужие райские кущи и отбиранием у соседей еды, сокровищ и нимф

Бесконечные битвы богов войны друг с другом, с применением всяких павших героев (интересно воскреснет ли дух погибнув в такой битве)

Хотя необязательно использовать павших героев конечно. Можно же стравливать племена и народы и присоединяться к ним

На самом деле это довольно жуткий мир, конечно

Ну, примерно в это люди и верили, что если они дерутся, их боги тоже дерутся

Lados
Ну знаешь ‐ одно дело думать что с нами бог и всё такое, а когда N-метровые бессмертные мужики реально бьют друг другу морды прямо на поле боя, параллельно истребляя вокруг себя всё живое и имевшее неосторожность приблизиться и попасть под замах... зачем так жить

Впрочем емнип под Троей богов вполне гоняли... правда не помню герои или другие боги

Гилвуд Фишер, это, конечно, да, но это не было "с нами бог", это вот именно что вера, что если где-то что-то на поле боя странное, то это точняк боги месятся.
А странного на поле колесничного боя, надо сказать, было дохуища.

Другие боги. Герои пробовали, им сказали "да вы охуели" и они отвяли.

Эх. Нет в них подлинного авантюризма. Вон тот мужик проебавший Одину в загадки пытался же ему по ебалу мечом прописать, обругав перед этим женоподобным существом. Нихуя не вышло конечно и кончил он плохо, но сам факт того что с богами и так тоже впринципе можно эт конечно забавно.

Впрочем у греков вон тоже кто нибудь всё время пытается наехать на богов и тоже огребает чсх

Интересно зачем эти истории придумывали. Ну то есть как бы да: очень назидательно, но вроде бы должно быть и так очевидно что если к тебе зачем то заявился бог нужно быть вежливым, не пытаться его убить и надеяться что тебя не убьют, не выебут а̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶о̶б̶о̶с̶с̶у̶т̶

Гилвуд Фишер, Ахиллес пытался драться с Ксанфом, богом реки, но тот ему собственно и сказал, чтоб тот знал свое место.

Единобожная (я этот культ пока подробно не думал) мысль для мира типикал языческого фэнтези.

Оно полагает языческих богов за бестолковых старших детей своего Бога, всравших свою миссию просвещения и наставления народов ради всратых амбиций, и оттого лишённых благодати (а еще они крадут души в своё псевдопосмертие!)

При этом бестолковый божок впринципе может искупить свой грех и, кхем, спастись (и будет вполне почитаться единобожниками как... ну что то типа святого или ангела?) – для этого он должен снять божественную мантию и прожить человечью жизнь, или несколько человечьих жизней – ну пока не выйдет прожить праведно и заслужить свою святость. Учитывая очевидный эгоизм таких богов это явно непростая задача, хех

В рамках продолжения моего упарывания в размышления о функционировании монотеистической идеи в мире условно-дндшного формата. Бог ни во что как водится не вмешивается — он ведь оставил для этого малых богов и законы мироздания, и вообще свобода воли и неисповедимые пути. Его церковь при этом фактически возглавляется группой божеств которые сами в него верят и хотят чтобы он снизошёл до – и доктрина церкви заключается в том что все мы здесь ‐ и боги и люди братья и сёстры в вере, и вот когда мы всех всех обратим, тогда мы и исполним свою задачу и Бог с нами будет говорить, ну и вот это всё. Потому что а хто сказал что с богами кто-то делился глобальными планами, и они не подвержены собственным религиозным идеям?

Логичное...

Lados
Угу. И если мы говорим именно о днде то становится понятно что кастовалку клирикам именно эти дают – что разрешает затык с тем что у священников Единого если бы он что то давал, кастовалка должна бы была быть сильнее прочих (и с доменами был бы вопрос – хотя обычно это решают аспектированием как вижу, мол такой то орден сосредотачивается на одних аспектах вероучения, другой орден на других).

А ещё это довольно забавно с точки зрения завоеваний – потому что хорошие боги скорее всего будут присоединены относительно по хорошему (ну если они параллельно не недоговороспособные чсвшники, конечно)

Но заодно это порождает кстати почву для будущих конфликтов похлеще наших церковных расколов – потому что боги то друг с другом поделят ответственность, а вот людское "почему мы считаем братьями тех дураков которые молятся неправильно и вообще ихний божок неправильно ими управляет и своим только притворяется" вряд ли куда то денется