Бесконечные битвы богов войны друг с другом, с применением всяких павших героев (интересно воскреснет ли дух погибнув в такой битве)

Хотя необязательно использовать павших героев конечно. Можно же стравливать племена и народы и присоединяться к ним

На самом деле это довольно жуткий мир, конечно

Ну, примерно в это люди и верили, что если они дерутся, их боги тоже дерутся

Lados
Ну знаешь ‐ одно дело думать что с нами бог и всё такое, а когда N-метровые бессмертные мужики реально бьют друг другу морды прямо на поле боя, параллельно истребляя вокруг себя всё живое и имевшее неосторожность приблизиться и попасть под замах... зачем так жить

Впрочем емнип под Троей богов вполне гоняли... правда не помню герои или другие боги

Гилвуд Фишер, это, конечно, да, но это не было "с нами бог", это вот именно что вера, что если где-то что-то на поле боя странное, то это точняк боги месятся.
А странного на поле колесничного боя, надо сказать, было дохуища.

Другие боги. Герои пробовали, им сказали "да вы охуели" и они отвяли.

Эх. Нет в них подлинного авантюризма. Вон тот мужик проебавший Одину в загадки пытался же ему по ебалу мечом прописать, обругав перед этим женоподобным существом. Нихуя не вышло конечно и кончил он плохо, но сам факт того что с богами и так тоже впринципе можно эт конечно забавно.

Впрочем у греков вон тоже кто нибудь всё время пытается наехать на богов и тоже огребает чсх

Интересно зачем эти истории придумывали. Ну то есть как бы да: очень назидательно, но вроде бы должно быть и так очевидно что если к тебе зачем то заявился бог нужно быть вежливым, не пытаться его убить и надеяться что тебя не убьют, не выебут а̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶о̶б̶о̶с̶с̶у̶т̶

Гилвуд Фишер, Ахиллес пытался драться с Ксанфом, богом реки, но тот ему собственно и сказал, чтоб тот знал свое место.

Единобожная (я этот культ пока подробно не думал) мысль для мира типикал языческого фэнтези.

Оно полагает языческих богов за бестолковых старших детей своего Бога, всравших свою миссию просвещения и наставления народов ради всратых амбиций, и оттого лишённых благодати (а еще они крадут души в своё псевдопосмертие!)

При этом бестолковый божок впринципе может искупить свой грех и, кхем, спастись (и будет вполне почитаться единобожниками как... ну что то типа святого или ангела?) – для этого он должен снять божественную мантию и прожить человечью жизнь, или несколько человечьих жизней – ну пока не выйдет прожить праведно и заслужить свою святость. Учитывая очевидный эгоизм таких богов это явно непростая задача, хех

В рамках продолжения моего упарывания в размышления о функционировании монотеистической идеи в мире условно-дндшного формата. Бог ни во что как водится не вмешивается — он ведь оставил для этого малых богов и законы мироздания, и вообще свобода воли и неисповедимые пути. Его церковь при этом фактически возглавляется группой божеств которые сами в него верят и хотят чтобы он снизошёл до – и доктрина церкви заключается в том что все мы здесь ‐ и боги и люди братья и сёстры в вере, и вот когда мы всех всех обратим, тогда мы и исполним свою задачу и Бог с нами будет говорить, ну и вот это всё. Потому что а хто сказал что с богами кто-то делился глобальными планами, и они не подвержены собственным религиозным идеям?

Логичное...

Lados
Угу. И если мы говорим именно о днде то становится понятно что кастовалку клирикам именно эти дают – что разрешает затык с тем что у священников Единого если бы он что то давал, кастовалка должна бы была быть сильнее прочих (и с доменами был бы вопрос – хотя обычно это решают аспектированием как вижу, мол такой то орден сосредотачивается на одних аспектах вероучения, другой орден на других).

А ещё это довольно забавно с точки зрения завоеваний – потому что хорошие боги скорее всего будут присоединены относительно по хорошему (ну если они параллельно не недоговороспособные чсвшники, конечно)

Но заодно это порождает кстати почву для будущих конфликтов похлеще наших церковных расколов – потому что боги то друг с другом поделят ответственность, а вот людское "почему мы считаем братьями тех дураков которые молятся неправильно и вообще ихний божок неправильно ими управляет и своим только притворяется" вряд ли куда то денется

Гилвуд Фишер, да и боги в ДнД-мире довольно любят сраться...

Lados
Ну мы ж не про классический Фаэрун или там Кринн какой нибудь (из того с чем я знаком из каноничногоЪ) говорим, а про "придумать самостоятельно". Эт я типа плюс минус абстрактно пытаюсь свой собственный мир курить, с гипотетической идеей "мож когда нибудь чё нибудь там поводить" – но зная меня я даж прописать тот мир не смогу – либо захочу всё переделать на ходу, либо просто лень станет и вообще сложное

Впрочем какой впринципе может быть политеизм без срачей между богами

Даже если они пытаются что то общее построить

Вообще мне просто хочется сочинить туда аналог_христианстваТМ (в первую очередь разумеется эстетический) чтобы он не выглядел как ленивое поделие в духе "мхм вот вам церковь Единого, как оно выглядит вы и сами представляете", работал в социальном плане, и как то сочетался с языческими культами всяких язычников в рамках мироустройства – потому что идея божества концептуально равного среди прочих, но вот именно настолько чсвшного чтобы полезть в единые мне не очень нравится. Поэтому приходится извращаться и выдумывать какие то опосредованные концепции, которые наверное работают с т.з. мироустройства (особенно если его не объяснять и не слишком продумывать), но проблема с вот этой конкретной идеей в том что я не уверен что в таком разе это будет выглядеть именно как одна религия с разными направлениями и отличиями, а не просто кучка языческих культов которые притворяются что они не языческие