Lados
Ну мастер описал волосы как серебряные, игрок почему то решил что это буквально... я тоже прихуел, но игрок после этого ушёл, лол

А персонажа сожрали монстры, потому что мастер не умеет по другому выводить персонажей. Потом трёх других ушедших игроков тоже сожрали монстры разом...

Честно говоря я не знаю зачем мастер наезжает на меня – я и так в игре остаюсь только потому что не привык из них сваливать (ну ещё Эгиль мне все таки немного как персонаж нравится, да)

Гилвуд Фишер, "сожрали монстры" всё ещё лучше, чем "остался на мели и продался в бордель"...

Но вот глядя на ситуацию с рогой ‐ да это был феерический идиотизм (но понаезжал мастер почему то и на меня тоже – хотя я имхо действовал абсолютно адекватно ситуации – ок, может быть с броском на запугивание несколько форсировал события – но это издержки форумного формата), но вот наблюдая это ммм отстранённо я почему то могу придумать выход с мастерской стороны, чтобы партия с неписем мирно разошлись. Ну например поймав рогу за руку (что он емнип и сделал, может не буквально) не бешено сверкая глазищами драку начинать, а свести всё к шутке, типа "девочка то у вас шустрая" или попытаться как мастеру сыграть на пресловутой клятве покорения у паладина (честно говоря я бы ему уже наверное траблов с клятвой подкинул, раз уж он взял именно эту ‐ потому что ну где та самая железная рука в жопе партии, где лидерство) – мол "ты выглядишь командиром этой шайки, напомни ка что в армии делают с ворами?", можно было бы ну попытаться собственно поговорить, а не

– Не ходите туда куда у вас квест, там смерть
– Воины смерти не боятся старик, уходи с дороги пока не получил по шее
(Рога подкрадывается)
– Бросайте на инициативу, уговорили, но вы поссорились с фракцией!

И опять же ‐ да у меня персонаж кхм, гоповатый, на то он и викингос живущий в собственной саге – но я же нигде не пишу что я реально вот прям щаз иду бить морду – я по моему оставляю вполне очевидные возможности ответить словами (или такой же псевдопоэзией, лол – если бы хоть один из всех этих типов начал с Эгилем батлиться, он бы его ваще зауважал скорее всего) и не доводить до драки, но по моему быть куртуазным рыцарем когда тебя окружают, обзывают или вот в проклятом замке говорят что то невразумительное, несколько... ни в чьём характере кроме какого нибудь буквального Сэра Паладина каковых у нас в партии только вот Люциус, но у него не та клятва, да и не куртуазный он вообще, а уж тем более не в характере Эгиля

Lados
Достаточно "просто свалил на все четыре" на самом деле, не знаю почему некоторым мастерам это так сложно. Ладно бы в характере что то противоречило, но нет же

Гилвуд Фишер, обидка в жопе горит, ну

Lados
Да слушай, в лицо то он с уходящими вполне цивильно прощается, а с одним из них вообще может случилось чего ‐ он на сайт заходить перестал в какой то момент. Ну и это же ломает весь настрой и погружение, и его же повествование собственно ‐ в самом начале он грузил нас мол "таким то и таким то суждено владеть этим местом, пророчество ёпт", а когда из пресловутых этих остались только мы с Люциусом и то обоим уже это в общем не очень интересно оно выглядит, кхем

А в той всратой игре с мастером-неодуплястером персонаж ушедшего игрока прямо таки напрашивался в будущие антагонисты кстати, но нет, проще сказать что "она была мёртвой"

Одно хорошо в плохих играх – ты понимаешь как делать не надо.

Ещё б я не был ленивым и собрал яйца в кулак чтобы самому что нибудь запилить, угу

Внезапная мысль.

Болтонский обычай сдирать кожу с врагов и делать из нее всякое (изначально одежду должно быть) скорее всего возник не просто устрашения ради или потому что Болтоны всегда были ёбнутыми психопатами, а из ритуальных соображений – и возможно изначально был связан с какими нибудь оборотническими обычаями и касался зверей (носить меха и шкуры это вообще традиционная северная ценность же), а потом какому нибудь Болтону пришло в голову что нося плащ из кожи какого нибудь условного Старка он и сам получает немного силы того Старка

Гилвуд Фишер, хм, логично.

А кто помнит, в каноне есть упоминания тяжелой кавалерии?

Бешеный Воробей
Ну рыцари же как сословие и северные всадники как аналог

Кавалерия как таковая была когда Ренли отделил её от пехоты

И когда Станнис одичалых пиздил

Не уверен что там описано ее вооружение правда, но подразумевается что это рыцари и околорыцари и есть

Кстати у Сарсфилдов что ли есть конные лучники

Немного ночных размышлениев на фоне зубной боли.
1) Стремление Станниса вернуть Штормовой Предел - это не только и не столько ущемленная гордость. Сорян, но на ДК земля каменистая, урожая хер и нихера + драконы в пещерах скот подворовывают = какие нахуй доходы с замка, королевские налоги выбить бы с вилланов и арендаторов. А в Штормах субтропики, на минуточку, палку воткни - начнет плодоносить. В связи с чем вопрос: а у Ренли жопа не треснет* проебывать в одну харю доходы замка и доход более чем прибыльного региона?
* - с шуточками про Лораса не сюда.

2) К слову о прибыльности регионов. Останки школьного курса географии подсказывают, что золото Ланнистеры в своих землях должны были выбрать... примерно к Дамону. Но оно у них откуда-то есть.
Варианты: а) магия, не дающая недрам иссякнуть на достаточной для выработки глубине и б) Ланнистеры - пидорасы (с) и уже не первое поколение замешивают в свое золото свинец.
АПД. И фраза "Ланнистеры срут золотом" играет немного по-другому - мол, да, золота у них завплись, но дерьмовое.

Бешеный Воробей, ДК гипердоходен с таможенных пошлин - ворота Семи Королевств же.
Впрочем, не то, чтоб Шторма не имели доход И С ТАМОЖНИ ТОЖЕ...

Lados, вот как бы... да.
По факту Ренли проебывает в одно рыло доход с замка, доход с региона и доход с таможни, то бишь НУ ВОТ НИХУЯ НЕ МАЛЕНЬКИЕ деньги.