Скажем узнать что то внятное о возможностях наших придворных магов было так сложно, что мы их кажется вовсе не использовали

Потому что обычный ответ на расспросы на тему был "ты не знаешь"

Гилвуд Фишер, а я застрял на том, что Брындын меня таки обвинил в мятеже.

Потом, в уже другой кажется итерации этой игры, выяснилось что если и не правильным то оптимальным вариантом по видимому было просто озадачить мага задачей "сделай так то", после чего не слушать возражений что он так не может

По крайней мере как понимаю ожидалось что ролеплейно с ними так себя вести и надо

Lados
И че Дейрон?

Между прочим отличный подход, если вдруг когда нибудь что то похожее сделаю, его и нужно использовать, а если доведётся играть кого нибудь с придворным магом так с тем и обращаться. А то мы же игроки твари такие, всё пытаемся рационализировать и разложить на конкретные возможности

Вообще ящитаю в идеальной игре игрок не должен воспринимать подчинённых как юнитов или функцию, но это конечно очень зависит от того насколько мастеру не лень этими подчинёнными при необходимости рулить, делать за них ошибки быть может, и вообще не лень

С одной стороны, с другой - наниматель точно знает, что придворный маг сделать может, а што не может.

Lados
Хороший придворный маг должен мочь всё

Ну, убедительно делать вид что может всё

Мелисандра вот неиронично отличный пример

С одной стороны не так уж она радикально могущественна, с другой фокусы, алхимия и личный брэнд стррашной все знающей женщины ей очень помогает срать в уши и сердца

Гилвуд Фишер, ну, тоже в принципе верно, но кстати она не притворяется, что совсем уж всесильна и четко обозначивает пределы способностей - например, если ее не пустить в бой, то она ничем не поможет

На самом деле мастер просто сам не знал что маги могут – там вообще никаких систем не было

Если б мы обращались с магами так как он рассчитывал, он бы на ходу придумал полагаю чем именно маг в конкретном деле может или не может помочь

Хотя на самом деле фактически единственная помощь от мага которую я сумел получить в ходе двух итераций одного сюжета это мудрый совет "послать туда разведчиков". И с одной стороны свинство конечно, тогда я в сущности поставил перед магом вполне конкретную задачу и мне кажется что то в его арсенале да должно бы иметься – но с другой у меня случились какие то такие, не знаю, гэндальфовские что ли, вайбы и я в общем даже почти в восторге был

Или может вайбы пратчеттовских волшебников которые не любят лишний раз колдовать, тут наверное даже ближе

Но мой товарищ полкового мага вроде даже на что то магическое развести сумел однажды

(И вот щаз вспомнив что такое было, я подозреваю что он заебался и пригрозил его повесить)