Впрочем это вообще вечная проблема, я какт пришёл к выводу что каких либо важных для персонажа нпс лучше вообще не прописывать, и уж точно не таскать с собой – мастера их всё равно не играют, а самому с собой общаться не очень весело.

Хотя один как то ввёл, даже игрока подписал, но лучше б наверное не вводил — игра то херовая была и главным мастером там был тот детсадовец. Но я даже оценил

Lados
Могла бы быть, но в итоге её вообще не было по сути. Но тот персонаж у меня вообще неудачный был

Гилвуд Фишер, печально, конечно.

Вообще проблема варлока в том что без активно действующего покровителя его играть не очень интересно – а игромеханически, ну... я тогда пилотировал фамильяров, даже довольно эффективно местами, но во первых я подозреваю что волшебником или чародеем способов применить магию не только бросками фаербола тоже предостаточно, а во вторых мне приходилось это делать потому что я персонажа создавал как циркача и ну, не брал ему особо боевых заклинаний – так что на выбор у меня было либо пилотирование фамильяров, либо стрельба элдрич бластом без воззваний для него (там даже у лёгкого арбалета потенциальный урон кажется на единичку больше выходил)

Потом я взял чёт там боевое, но чсх ни разу им не попал

Гилвуд Фишер, бывает, да.
У сорка и визарда довольно прикольный арсенал так-то, можно очень интересно отыгрывать, да.

Lados
Да ладно, бывает. Это не была феерически плохая игра, мастер вообще то был вполне неплох и скажем моим мувам типа "невидимым фамильяром подлететь к фанатикам-поджигателям и пригрозить им карой небесной" вполне подыгрывал – те поджигатели сами себя алхимическим огнём подожгли, обосравшись, лол. Но у него были как водится свои проблемы, плюс партия как персонажи чёт не сработалась (хотя как игроки вроде нормально общались), плюс лично я считаю что всрал персонажа – хотя мне говорили что не всрал, но...

В итоге вышло местами даже неплохо, но скомкано и я как то особого фана не получил.

Ещё из забавных концепций которые я вряд ли когда нибудь отыграю – паладин дьяволопоклонник (паладин потому что накладывая руки лечить болезни может, возможно подойдёт и жрец, я не очень изучал что они там в лечебном плане умеют) который зарабатывает врачебными услугами в обмен на подписание контрактов с хозяином-дьяволом

С другой стороны при наличии доступных храмов добрых богов это звучит не очень эффективно конечно

С третьей так ли уж они доступны, конечно

Гилвуд Фишер, хорошая концепция, стремненько

Правда я щаз понял что учитывая паладинское основное направление игромеха, визуально это должно быть что то вроде мультяшного доктора Ливси, лол. Но ладно, это шутка конечно

Lados
А ещё позволяет использовать классовую харизму паладина для убалтывания, да

Вообще почему то по таким штукам стереотипно барды – но ёпт, там половина классов на харизму завязана

Что я считаю не очень хорошим решением, но видимо у них были причины сделать именно так

Гилвуд Фишер, не было, просто в пятюхе всратый игромех (ящитаю)

Lados
Не ну, справедливости ради из ментальных характеристик чародеев и варлоков привязывать как будто больше особо не куда – мудрость это для всяких работающих с божественным и около, интеллект в теории можно но чародей тогда будет слишком мало отличаться от волшебника видимо, а варлок в целом как концепция не производит впечатления интеллектуала.

Паладина стоило бы к мудрости привязать правда пожалуй – но они очевидно хотели отвязать его от религии (и при этом оставили фокусировкой святой символ, да, гении)

Гилвуд Фишер, раньше у палыча вот мудрость была, собственно.

Но к хорьке привязывают потому, что все делают персонажам высокую хорьку, типа, чтоб убалтывать и ваще.

А варлоку на самом деле вместо заклинательной характеристики ящитаю очень пошла бы шкала одобрямса покровителя. Там же буквально концепция класса такая что никаких качеств от носителя как будто не требуется, достаточно просто удачно оказаться в нужном месте в нужное время. Но это слишком бы отошло от общей механики должно быть

Гилвуд Фишер, ну какбэ да, но....