#реал #книги #всем_пох

Про выбор книг

В последнее время заметила, что не могу книги до конца дочитывать. Последняя из отложенных: "Белые одежды". Еще раньше "Жизнь и судьба", и вообще куча романов, которые скачаны/взяты в библиотеке и благополучно возвращены на полку. Из "целиком" дочитанных в этом году только "Чума" Камю и "К востоку от Эдема". И дело не только в недостатке времени: всегда можно выкроить на чтение минут сорок-час. Просто раз за разом книга оказывается "не моей".

Оказавшись на больничном, вспомнила, про "список недочитанных книг", в котором есть всякое, включая художку. Вообще, читать последнюю всегда было сложно. В принципе, бывало так, что ничего, кроме конкретной серии, вроде "Котов воителей" или детективов Марининой, я и не читала. Если и выбирала книги, то логика была слишком запутанной и туманной. Например, на каком-то форуме имярек упомянула, как в романе "Поднятая целина" показано, как соседи забирают имущество своих раскулаченных соседей, начиная от телег, заканчивая бельем. Читалось ради конкретного напряженного момента. Да чего там, "Анну Каренину" домучивала из последних сил, чтобы прочитать, как Толстой самоубийство опишет! (душа требовала в 13 лет требовала кровищи, а тру-крайм в нашей глуши был неизвестен). В "Унесенных ветром" меня интересовали только негры, а в "Саге о Форсайтах" сама "саговость", которая, опять же, по чьим-то словам в интернете, стала основой для всяких "Аббатств Даунтон".

И так со всеми книгами, которые отбирались из-за какой-то мелочи, либо специфической тематики. Получается, "книга как инструмент". Сама по себе она мне не интересна. Только как источник странных сведений или особых эмоций. И читать, пока срочно не возникнет потребность в чесании личных кинков, я не стану. Такая вот личная шиза.