↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
natoth
4 октября в 19:28
Aa Aa
#кольца_власти
Еще в первом сезоне в последних сериях была интрига насчет того, кто же Саурон? Незнакомец со звезд или Халбранд?
И эти жрицы из Асшая...тьху, из-за моря Рун, решившие, что Гэндальф это Саурон...
И потом кстати, показали, что личность может выбрать свет или тьму. Не рождается светлой или темной, а становится.
Что удручало в историях от Толкина, что зло у него прям абсолютное. Зло ради зла.
Моргот взял и натравил Унголиант на Деревья. И вообще все калечил, ломал и крушил. Тупенько это, примитивненько.
Орки вот, зачем так живут? Разве так вообще можно выжить?
Саурон напирает на более понятные эмоции. Типа, я наведу порядок и все будут ходить строем, держась за руки.
И все равно зло ради зла выглядит примитивно.
Полагаю, Толкин нам показывает версию от светлых. И зло там дополнительно очернено, чтобы оттенить белопушистость светлых.
Ессно это побуждает садиться и писать ЧКА тоннами, где с хлоркой отмывают Гортхауэров и поливают ваксой эльфов и валар.
Тошнитс в итоге от обеих версий.
Но мне пока нравится версия чутка птсрного страдашки Саурона, который валит все свои тараканы на травмы от общения с Морготом. И страдал он под его игом, и весь измучился, бедолага. И седой теперь и глаз дергается и кошмары мучают, ога. Поэтому нервно насаждает свой порядок. Да.
Или эта саможалейка у него и в самом деле клиническая, или наш Сау дурит всем головы. А может и себе задурил. Понравилось себя жалеть и оправдывать таким образом? Психолога бы ему, бгг. Поговорить об этом. Поковыряться в травмах детства и токсичных родителях ...
4 октября в 19:28
5 комментариев
Edelweiss Онлайн
Что удручало в историях от Толкина, что зло у него прям абсолютное. Зло ради зла.
Простите, мне кажется, вы максимально далеки от понимания творчества Толкиена)))

"В моей истории я не имею дела с Абсолютным Злом. Даже не думаю, что такое существует, потому что это — Ноль. В любом случае я не считаю, что какое бы то ни было «разумное существо» целиком и полностью — зло".
Edelweiss
Это Толкиен, автор, так считает. А в самих произведениях точка зрения героев довольно черно-белая, особенно в Сильме. ВК отдельно, там есть свои темы (как раз про выбор, кем стать).
А, если не трогать героев из категории вот прям щаз на перепутье или сражаются со злом в белых плащах, то есть в том же ВК черные злодеи, которые изменили свои взгляды и стали светлыми, искренне раскаялись? Назгулы, снявшие кольца? Извиняющийся Саурон?
Горлум не в счет, хотя и он не смог исправиться, но у него хотя бы проблески были (потому что хоббитская натура крепка).
Саруман? Наоборот окончательно скурвился.
А остальное зло остановили, его уничтожив.
Есло оно было не зло, а просто оппозиция с другими взглядами, то победители написали историю так, что их врагов запомнили злодеями.

Арагорн с его войском призраков разве что. Но мы его изнутри не видим, его мыслей не знаем. Он показан со стороны.
Ангина Онлайн
Помнится, "Хоббит" и "ВК" это "Алая Книга Западных пределов", начатая Бильбо, продолженная Фродо и законченная Сэмом, которые повествовали о собственных приключениях и дополняли эпизоды, в которых непосредственно не участвовали, со слов Мерри, Пиппина, Арагорна, эльфов и прочих представителей "добра" и "света".

То есть это даже канонически история, написанная победителями, и отражающая их, победителей, точку зрения.
Ангина
Да. Так что зло там злодейское, и с ним разговор короткий. Да, Фродо дал шанс Горлуму. Но ни к чему хорошему для Горлума это не привело.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть