Коллекции загружаются
#писательское
К вопросу о несуществующих знаках препинания. Как на письме обозначить громогласно заданный вопрос, который внезапно оборвался? По типу "Какого?!..." Знак "?!." вообще существует? Я что-то сомневаюсь. 9 октября в 14:17
|
Виктор Некрам
ЛОЛ, што? А зачем он в юникоде, если он составной? Есть отдельно ? и отдельно !. ⁈ и ⁉: да, да, пошли мы…Некрам: И многоточие заберите! …: обиженно Я элипсис! Я английский! Хангыльные слоги подрываются и шумною толпою валят на выход. Вдобавок, этот знак отсутствует в английском языке, из которого весь юникод и пошел. Китайская пунктуация: Вы ещё в шкурах ходили, когда меня поэты в шёлковых халатах на свитках писали! гордо уходит сверху внизБуквы с диактрикой: испуганно А нам можно остаться? Мы ещё в koi-8 были. Некрам: Романские? Все в сад! Оставшаяся часть уникода встаёт и начинает собираться. koi-7: Ура! Я вернулась! Пятибитовый телетайпный код: Меня тоже достаточно каждому! |
Я абсолютно точно встречала ?!. в художественной литературе. Правда, редко.
1 |
nordwind
Тонкость, тонкость. Вопросительный знак означает вопрос. Восклицательный знак означает эмоциональность. Троеточие означает паузу, обрыв фразы. А одна точка ничего не означает, даже если она идет после вопросительного и восклицательного знака. Так что минимум две. 1 |
Виктор Некрам
Тут, видимо, действует принцип поглощения: (?) или (!) + (...) = (?..) или (!..). Под вопросительным и восклицательным знаками тоже стоят точки. Так что общее число их остается неизменным. А если (?!) + (...) , то поглощается две точки от многоточия. И одинокой остается только одна. Две, во всяком случае, я не припомню, чтоб видела. В «Полном академическом справочнике» под ред. В.В.Лопатина (М., 2006), в предметном указателе к разделу «Пунктуация», сочетание знаков ?!. указано в ряду с ?.. и !.. 7 |
nordwind
Согласен, но я привык, что значения пунктуационных знаков понятны без лазания по словарям. Так что предпочту, чтобы поглощение шло только на ближайший знак. |
Виктор Некрам
Ну что ж, не мне вас осуждать — я тоже при наличии конфликта между формальными правилами синтаксиса и принципом ясности фразы отдаю предпочтение второму: мне важнее, чтобы адресат верно меня понял. Главное, чтобы потом не пришел лингвист и не сказал вредным голосом: «А построй-ка мне, голубушка, синтаксическую схему этой фразы — да так, чтоб стало понятно, почему у тебя в этом месте нет запятой». Вот тут уже будет атас 😉 2 |