Коллекции загружаются
#футурология #цифровое #опрос #всякая_фигня
Не сомневаюсь, что Ноябрь выживет со своим макраме, но вот многое другое вполне может заменить цифровая модель. Какой вид искусства падёт последним под напором нейро-«творчества»?Публичный опрос
Литература (проза) Живопись Музыка Поэзия Кинематограф Скульптура Все выживут, сдохнут спамеры нейрокартинок Проголосовали 42 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи сегодня в 08:23
|
Насчёт скульптуры напомню о существовании 3Д принтеров и технологий оцифровки трёхмерных моделей. Про остальное пояснений, я думаю, не требуется.
|
Это просто инструмент. Как фотография не убила живопись, так и нейросети не смогут.
3 |
Еловая иголка
Вообще-то, убила. Я тоже рассматриваю это как инструмент, но легко можно убедиться, что многие рассматривают нейрохудожества самодостаточный вид творчества. |
Торговец твилечками
Трансформировала а не убила. Убит был например волшебный фонарь кинематографом. Вот тут убило совсем. Живопись живее всех живых. 4 |
Еловая иголка
Думать можно всё, что угодно. Лучше зайдите в фанарт и посмотрите. Напоминает исторический анекдот насчёт рассуждений о количестве ног у мухи. |
Fytase
Литература же сдохла, когда миллионы хомячков получили возможность писать. Десяткам миллионов таких же, как они, нужно именно это, а не нечто высокохудожественное. Кто-то может десять часов сидеть на ветке, чтобы снять редкий кадр редкой птицы, но его перекроет с бухты-барахты сделанная на телефон фотография котика. Побеждает то, что нужно массам. Будут художники так же плакать по углам, что нет отзывов, как плачут местные литераторы (или уже?). Да, по-хорошему, это инструмент. Но объясните это тем, кто выставляет это на правах настоящего искусства. |
Торговец твилечками
Вынужден с вами не согласиться. То, что вы выставляете как новшество, было всегда. Всегда "массы" с отсутствующим взглядом пялились на шедевры живописи. Всегда творцы бодались с ремесленниками. Но вымерло ли искусство? Отнюдь! То, что нужно массам, зарабатывает деньги и мимолётные эндорфины своему автору и зрителям. И то и другое пройдёт, уплывёт в забвение. Но то, во что вкладывают время и силы, оставит свой след надолго. Вот разница. А кто там бьёт себя пяткой в грудь и приписывает себе заслуги автоматического ПО без элементарного понятия концепций... ну, что о таких сказать и чего стоит такое мнение? |
Fytase
Всегда только находятся люди упрощающие концепции и возводящие нечто в абсолют. Литература шаг за шагом шла по пути деэлитаризации и вдруг под ней провалился пол. В прошлом веке были и бульварные романы, но за каждым из них, по крайней мере, стоял профессиональный редактор. Попыток творчества была меньше и большинство отшивали на входе. Сейчас массы получили возможность творить, не оглядываясь ни на кого. Читательским массам понравился результат. И главное, профессиональные писатели прогнулись под это. Выдавай роман в месяц, а лучше два, если не хочешь ложиться спать голодным. Качество не важно, единственное, что нужно, это попасть в струю. Нагибаторство (с гаремом или без) для мужчин, для женщин либо неравная любовь, принудительный брак, либо девушка-истеричка, которую все слушаются. И никаких отличий с тем, что было 150 и 100 и 50 лет назад, конечно нет. |
Я, пожалуй, выйду из темы, а то начинаю чувствовать себя, как психолог в разговоре с с*ицидником. Убеждаю не топиться в печали и не прыгать. Насколько я был плохим оппонентом в споре?
|
Долой нейроарты!
Даёшь живое искусство! |
КристиАн4ик
Я не пойду записываться вслед за Сарой Конор в армию луддитов, прогресс не остановить, но всё же… к нейросетям стоит относиться как к инструменту, а не как к творцу (как отмечали выше). Исходники для коллажей – отлично. Последующая обработка с помощью нейросетей – почему нет? А вот однозапросники, здесь надо просто без скидок. Получилось, значит получилось, нет – и нечего бред пихать. |