Грызун
у меня оно не работает.(

Матемаг
Так нафига браузером открывать, если читалка будет открывать быстрее, легче и без жутких скрипов?

У меня есть смутное подозрение, что по умолчанию прогружается Н последних вкладок, и это Н больше, чем может нормально вместить моя оперативка в 4 гига.
Потому что и с графиком потребления памяти что-то странное, даже если тупо открыть, и лагает оно жестко. Для более старых ноутов тем более бы не рекомендовала.

Поэтому я предложил расширение для браузера. Ну. Правда. Если браузер обновляется! Если нет, то это тоже не вариант...

клевчук
Ясн, у вас проверить вышло быстрее, чем я доразбралась.
Сейчас посмотрю, что ещё есть из бесплатного
А что пишет при не работе?

Грызун
См. мой предыдущий комм:) Потому что от архитектуры не зависит, там прослойка в виде браузера будет. Мне было оч удобно. Я так часто читаю с браузера, а теперь можно не париться и просто перетаскивать файлик в новую вкладку. Что там тормозить-то будет? 500 кб книги, когда современные странички сайтов могут и по 100 мб весить, лол?

Слушайте, ну у меня было 2 гб, потом 4 гб, никаких проблем с вкладками не было никогда. Проблемы начинались, если, условно, я на одной запущу фильм и стопну, а потом на другой ролик с ютуба и стопну. Т.е. когда много последних вкладок или когда несколько ЖИРНЫХ. Плюс если ты закрыл вкладку, она может где-то ещё остаться, в таких случаях и даже в случаях прогруженных вкладок помогает about:memory, где есть кнопочка "очистить всякие дубли" (не так называется, но вы поймёте), а ещё при желании можно подробно посмотреть, сколько какая вкладка весит. Я так выловил однажды сожравшее много памяти дополнение, из-за которого, оказывается, браузер стал резко тормозить - просто посмотрел, что больше всего занимает в памяти - и вуаля! Ну и, да, если у вас браузер открыт двое суток подряд, то память очень плавно начинает протекать, и когда у тебя 2 гб, желательно всё-таки его переоткрывать.

клевчук
Ну, есть такое:
http://www.stdutility.com/stduviewer.html
Идейно-бесплатное, поддержка 7 винды прямо указана, но интерфейс своеобразный, скорее для работы с документами, чем для чтения как видно по скриншотам.
Ещё поищу.

Таки в том-то и дело, что с запуска выжирает всю память. Несколько раздражает.
Раздражает, что вообще ничего не делаю, а у меня мозила вкладки с места на место перекладывает, Раз впару минут загружая процессор до 100%
Но у меня линукс, может в управлении памятью есть какое-то приницпиальное отличие.
В диспетчер загляну, точно, вспомнила, что был такой там.
(Но в прошлый раз я, кажется, ничего полезного для облечгения там не нашла)

Суматра пдф для чтения епубов

Не знаю, как она работает на семёрке, но вообще рекомендую

я бесполезен
спасибо, попробую.

я бесполезен
Поставила, работает! Спасибо огромное, второй раз меня выручаете!

Грызун
7 или 10 винда - ничего подобного, очень экономный браузер. И очень удобный. Особенно радует, что на всякие "манифесты версии 3" не перейдёт, поэтому рекламорезки останутся полноценными.

0_0

Если не в дополнениях, то да. На линуксах не сидел, но на виндах я перекладывания вкладок не видел вообще нигде, а резко загружало проц/память у меня или хром (не помню, где, но ничего особенного там не было), или файрфокс на ОЧЕНЬ специфичных сайтах (например, сайт с порнухой с очевидным багов в скриптах просто брал и нагружал проц и память на 100%... баг это - потому что раньше не было и потом не было, просто какое-то время висел баг, из-за которого на файрфоксе открывать его было нельзя вообще), ну или чисто память, если 10 вкладок с прогруженными видео, хех (ничего особенного - просто искал по похожим одно видео... закончилось тем, что убивал не отвечающий браузер через диспетчер задач). В общем, на виндах надо было прям ПОСТАРАТЬСЯ, чтобы файрфокс заполонил собой память или проц себе забрал.

Грызун, кстати, отдельно замечу, что я хз, как там хром, но на файрфоксе можно втупую убить самый жирный процесс в диспетчере задач (у линукса же тоже такой есть, только со швабодкой?:), потому что там на вкладку выделяется обычно один процесс (но процессы выделяются не только на вкладки - ещё на дополнения, среду и пр.).

клевчук, а что сообщение потёрли соседнее, там что-то стряслось, пока я отходил?

Матемаг
Да стало неудобно жаловаться, народ только переполошила.

клевчук, да ну блин, я уж подумал, модератор стёр, потому что это что-то нарушает (без понятия, может, запугивает детей??). Лучше бы уж коммы закрыли...

клевчук
Жалуйтесь. Может, вам хотя бы чуточку от этого полегче будет.

+

Иолла
Да я бы не стала в нормальном состоянии жаловаться, молча бы перетерпела.
но тут, видимо, сильно не в себе была после приступа.

клевчук
Господи, вам-то чем неудобно! Это упырям должно быть неудобно за такое к вам отношение!
Это правда грустно, но от того что грустно -- не перестает быть правдой. Если что-то в мире уже есть, то хоть пожаловаться на него что ли. И на тех, и на другх, и на здоровье.
И это правда пугает, но оттого что пугает это тоже не перестает быть правдой. А правду, как мне кажется, лучше сообщать, а не замалчивать.
Игнорирование правды ещё никому сильно не помгло, уж лучше знать, чем не знать, из идеи "поберечь чужие нервы" выходило много разного неприятного для всех в итоге.

Матемаг
На поржать, жизнь мозилы у меня вяглядит примерно вот так:
Запустила, вкладка нтмл+ немного скриптов, перешла на влкадку телеграф (текст+три картинки), перешла на вкладку мониторинга процессов.
Всё. Память закончилась (осталось резервные 5%), я от компа отошла, а он всё оставшееся время "перекладывал вкладки". Сам абсолютно.
Раз уж выяснилось, что это не штатное поведение, буду смортеть, что за расширение такое фигачит, там впн, прокси, адблок и скрипторезка, ничего из этого как-то не подозреваешь в желании сожрать кусок памяти на минуту, чтоб потом выплюнуть.

Грызун, вообще нет, совершенно нештатное поведение. Я думаю, что даже хром так не умеет:) В смысле, надо прям специально его учить! Для начала надо зайти в about:memory и щёлкнуть measure сразу и потом через некоторое время, чтобы посмотреть, куда утекает память.

Вариант, чтобы не париться: тупо сносишь файрфокс, ставишь заново, когда у меня утекала память, гуглил, сами разработчики файрфокса говорят, типа, что-то у них не идеально со временем и оч старые файрфоксы (т.е. поставленные эн лет назад, типа 4 года или 5 лет) могут сами по себе протекать, поэтому можно переставить просто и всё будет ОК. Но дополнения заново придётся грузить. Хотя и это не обязательно, можно облачный аккаунт завести и после переустановки синхронизировать, дополнения вернутся, закладки тоже, мне тяжелей всего было перенести всю 1000 вкладок, лол. Но даже их я перенёс с 7 на 10! На линуксе, наверно, это проще сделать.
Но если дело в конкретном дополнении, то снести-установить с дополнениями - такая себе идея. Можно просто поотключать по одному и посмотреть на результаты.

Ну и может, это правда какой-то глюк, связанный с тем, что огнелис на линуксе живёт. О линуксах хз полностью, ничего не подскажу:(