↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ногa
22 октября в 21:31
Aa Aa
#всякаяфигня

Вы можете обладать другой или большей информацией, быть умнее меня, быть странно устроенным, использовать случайность или усиливать её, или любую комбинацию вышеперечисленного. Всё это сводится к предсказуемым или непредсказуемым выборам. Вот и всё. Где здесь свобода воли? Мне кажется, это похоже на "кучу" песка: она полностью определяется числом песчинок и является полезной абстракцией, но не является фундаментальной.
22 октября в 21:31
3 комментариев из 14
Ногa
ипа, мы можем обсудить то как мировая политика будет выглядеть если Трамп выиграет выборы б
Только вместо Трампа Иисус. Это невозможное допущение.
Это может быть весело обсудить, но пониманию оно не поможет.

Что сказать. Тут в соседнем обсуждении выяснилось, что большинство людей - философские зомби. Так что если ты не понимаешь...
(шутка).

А если серьезно, то вот тебе аналогия. В мат моделях есть такое понятие, как точка бифуркации. Системы в реальном мире в точке бифуркации становятся непредсказуемее тех мат моделей, потому что кроме погрешностей измерения, наш мир благодаря Планковской константе принципиально неизмерим. А добавь сюда шум случайностей, и получишь полную непредсказуемость.
Так вот, когда человек сомневается меж двумя вариантами его мозг находится в точке бифуркации. Но то, к какому равновесному состоянию придет мозговая нейросетка, зависит не от случайностей, а от выбора. И это главный акт силы воли.

Но некоторые люди ещё не эволюционировали из философских зомби, и потому принципиально не могут принять решение. Из-за чего пользуются внешними гсч, например, подбрасывают монетку.
Показать полностью
Только вместо Трампа Иисус. Это невозможное допущение.

ок. это возражение имеет смысл. трудно рассматривать условную вероятность по почти невозможным событиям, со своей точки зрения

Но то, к какому равновесному состоянию придет мозговая нейросетка, зависит не от случайностей, а от выбора

Я понимаю на что ты пытаешься указать. Но в моем понимании этой ситуации это та же самая непредсказуемость. В качестве более ясного примера я могу принять решение в какой из трех магазинов пойти на основе sha512 хеша фотографии моего лица или типа того. Детерминистично но непредсказуемо, так как этот метод амплифицирует рандомность

Или к примеру какой следующий ход ты сделаешь в игре в шахматы? Твой выбор следующего ходя частично предсказуем, он состоит из шума + рейтинга всех ходов + систематичной твоей погрешности.

Я считаю что повседневные выборы они содержат большой компонент предсказуемого рассуждения, типа что тебе нравится больше что приведет к лучшем для тебя последствиям что ассоциируется у тебя с чем. И это можно из твоей головы достать

Я хз насколько шум редуцируется, но наверно тоже не слабо если у тебя есть сканы и футпринты.
Показать полностью
Ногa
В качестве более ясного примера я могу принять решение в какой из трех магазинов пойти на основе sha512 хеша фотографии моего лица
Это пример того же самого подбрасывания монеты.

Твой выбор следующего ходя частично предсказуем, он состоит из шума
Какого шума?

считаю что повседневные выборы они содержат большой компонент предсказуемого рассуждения
Смотри. Человек стоит в вагоне, через какой выход он решит выйти? И тут ты говоришь: "предсказуемо, что он выйдет через передний или задний выход". И формально ты прав. Но выбор остался за рамками вот этого мыслительного процесса.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть