C17H19NO3
Мне рассказать тебе, что такое "сноски"? Пояснить, что циферка возле "Скрудж Макдак" означает указание, что под этим же номером идёт пояснение именно к вот этой части текста?

Ты книгу Акройда прочитал?

А Макдак был нихера не жадным, широкой души человеком, лол. "Скряга" к нему не подходит.

А Макдак не пытался. И был не Скруджем.

з.ы. Я прекрасно понимаю, что в цитате с огромной вероятностью идёт именно об Эбенизере. Проблема в том, что ты лолкаешь и кекаешь со своими срывами покровов первоисточника не читав. А это уже не тыканье "ну тупого автора" скриншота еблом, а просто выплёскивание тараканов.

И просто указание названия книги и ИСБН нихуя не помогает, это "пошёлнахуй" уровня "в гугле забанили". Издания 2023 в электронном виде я, кстати, не нашёл, а в издании 2020 Скрудж вообще не упомянут, как и Генрих VII. Более того, полное название книги с этим ИСБН, сюрпрайз, "Тюдоры. От Генриха VIII до Елизаветы I", так что вообще мимо.

Desmоnd
> рассказать тебе, что такое "сноски"?

То есть, указать, где именно в тексте сноски 23 написано "Макдак" — ты не можешь.

> А Макдак был нихера не жадным, широкой души человеком, лол.
> А Макдак не пытался.

То есть, оспорить цитату, где в тексте сноски 23 написано о диккенсовском персонаже — ты не можешь.

> Сноска никак не свидетельствует, что автор просто перепутал Скруджей,
> Я прекрасно понимаю, что в цитате с огромной вероятностью идёт именно об Эбенизере.

Переобувание в прыжке — изрядная картина.

> Если у тебя есть источник, на который сноска ссылается
> просто указание названия книги и ИСБН нихуя не помогает, это "пошёлнахуй"

Виляние жопой — не менее изрядная картина.

> Проблема в том, что ты лолкаешь и кекаешь со своими срывами покровов первоисточника не читав. А это уже не тыканье "ну тупого автора" скриншота еблом, а просто выплёскивание тараканов.

Со срывами покровов и "тыканьем еблом" сюда пришёл именно ты.

И у тебя была замечательная возможность не светить свой долбоебизм. Но ты, видимо, не смог удержаться и промолчать.

Всего хорошего.