Lados
Ну, хрен его знает насчет сердечек... Может, как-то диалоги прописывать так, чтоб было понятно, где персонажа за квестом приглашают, а где "шЫшка встала, возбудился, ща стены ебать начну!", ну или, говоря чуть цензурнее "приходи сегодня вечером на сеновал..."

AndreySolo
Ну тут как – у каждого разное понимание же што такое флирт

Этого мы от биотварей никогда не дождёмся, я думаю.
До сих пор не забуду им романса, который начался потому, что выбор был между, условно, "пшел нах, скотомудилище" и "здрасьте, уважаемый", причем вторая реплика начинала неизбежную отношеньку.

Гилвуд Фишер
Так в том и вопрос, опять же. Я понимаю, что местные эльфы загнаны ниже плинтуса, хотя все равно не помню/не понимаю, почему наследник вдруг резко воспылал к ней такой страстью, что аж штаны трещат. Но ведь и того самого оруженосца можно через того же уровня и разветвленности диалог завалить в койку, а он ни разу не эльф и по своему положению как бы повыше...

Lados
Лол, не говоря о романах вспомнил первый БГ где очень неловко было общаться с потенциальными сопартийцами которые тебе в пати не нужны. Каждый раз чувствуешь себя мразью и что очень обидел человека, лол

Да ладно, хуй присунуть куда нибудь хочется, а всех местных баб подходящего возраста уже пойди перетрахал кроме жены брата и священницы)

Ну и по моему диалог с ней не так сложно не доводить до траха, это ты как игрок должен захотеть.

А парень да хз ‐ как я и говорил, я с ним ухитрился не поебаться, даже не знал что это за мужика возможно. Но может ему тоже в жопу ебстись охота и персонаж ему вполне симпатичен. Так то вот он по статусу хоть и ниже, но отказать вполне вправе

Lados
Бы-гы-гы, что, неужели теперь уже студия Спайдерс превзошла в каких-то аспектах своего учителя?)

Гилвуд Фишер
Ну, я играл лет пять назад, уже подробностей не помню, разве что то, что подошел первым именно к парню безо всякой задне(приводно)й мысли, и реплику ту выбирал в надежде получить квест

Не исключено!

Вот кстати считаю большой сранью это классическое ограничение на размер пати, которое даже нарративно объяснить не удосуживаются.

Понимаю что вопрос баланса, но всё равно срань

Lados
Просто у них сердечки были еще в Гридфоле пятилетней давности, как минимум

И ведь в каком нибудь БГ3 и наверняка Вейлгарде тоже оно тоже есть, хотя и с лагерем (который нарративно тож хуйня какая то)

Из настолок, наверное, ноги растут?

AndreySolo
Да ну в днд, современном во всяком случае, правила никакого ограничения на количество игроков не задают. Понятно что собрав больше критической массы мастер просто не сможет нормально вести игру, каждый бой будет идти тыщу лет и баланс скорее всего пойдёт нахуй – но это вопрос скорее человеческих ограничений чем системных

Ну и чисто физически количество места за буквальным столом ограничено конечно

Не, это очевидно нужно чтобы игрок не аннигилировал всё что видит таская за собой миниармию, и я понимаю необходимость таких ограничений – но я считаю что разрабы мудаки в плане того что вообще не задумываются о том как нарративно это выглядит и не пытаются особо поправить.

В том же БГ3 например не везде, пожалуй, но местами ящитаю было бы очень красиво разделить партию и играть обеими частями поочерёдно выполняя разные задачи в рамках большой задачи (мы за первые два акта как бы два замка штурмуем, самое же то), но вот нет, лишние сопартийцы сидят в лагере и ждут пока остальные героически превозмогут