 #опрос
А насколько вообще нужен вам как читателям "условный экшен"? Я лично всё чаще ловлю себя на мысли, что всё сильнее и сильнее тянет его попускать. Даже несмотря на качество изложения. А в фильмах и вовсе начинаю перематывать идиотские "боевые сцены" если актеры не закололи друг друга за более чем двадцать секунд фехтования. Перематываю до того момента когда люди начнут наконец разговаривать как люди собственно и вообще "решать разные вопросы". PS Навеяно ощущениями от просмотра последней французской экранизации "Графа Монте-Кристо" (2024 г.). Экшен/"боевка":Публичный опрос
Не нужен вообще. Кратко и сжато, но нужен. Нужен, через него даже персонажей и их отношения раскрыть можно. Исключение - книги/фильмы, где сюжетная линия накручена на межличностный конфликт. Нужно и побольше. Не стану ничего читать, если через страницу нет потасовки или погони. Другое, напишу в комментах. Проголосовали 59 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 ноября 2024
1 |
 |
|
|
Marlagram
"экшен" в черепашьей темпе про космические битвы Потому что у Вебера там не экшен, правильно в кавычки берёшь. У него темп слегка-слегка ускоряется. Экшен у него бывает, когда схватки вживую, не кораблей, а людей, да и то не всегда. |
|
|
|
|
Marlagram
Зато безмерно раздражает мода на вставки "бандитского экшена" для некоторых АИшек. Типа, чтобы показать крутоту ГлавГероя и добавить активности - ага, для чиновника выше среднего в Брежневские времена... В условном средневековье обьём насилия тоже как бы обычно сильно завышен. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
