↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
27 ноября 2024
Aa Aa
#металитература
#микрорецензии
Решил завести отдельный тег для постов, которые на нормальную рецензию для книги не тянут, но что-то написать хочется. Итак, отзыв-мнение-что-то-там про цикл Виталия Останина "Товарищ Халков".

Вот он. Во всей красе.

Что первым приходит в голову, когда мы представляем комбинацию "Супергероика + СССР"? Разумеется, клюкву. Развесистую и жирную. Жанр супергероики - клюквен сам по себе, а попытка вырастить основные его тропы на неподходящей среде может привести к театру абсурда.
Что вторым приходит в голову от подобной комбинации? Разумеется, активное самоудовлетворение на образ Великого и Могучего СССР. Не стоит путать это с первым пунктом - есть разница между советским маршем из Red Alert 3 и очередным, тысячным на очереди, попаданцем-к-Сталину.
Так вот, по лично моему ощущению, "Товарищ Халков" умудряется обойти вторую проблему, при этом зачерпнув клюквы ровно столько, чтобы было приятно, а не кисло.

Этот мир разошелся с нашим примерно во время Второй Мировой (хотя, возможно, и раньше). Классические фашистские ученые с не менее классическим желанием создать сверхчеловека ухитряются сделать "препарат экстраординарной мутации", часто сокращаемый до "препарата ЭМ". При приеме внутрь он перестраивает твое тело, давая либо суперспособности, либо, что более вероятно, смерть. Синтез этого препарата - дело очень сложное и дорогое, поэтому на него наложили лапу государства. Именно они контролируют потоки препарата ЭМ, решая, что с ним делать, и как разбираться с тем, что получилось.
Людей, получивших такие способности, в разных странах называют по-разному, и относятся тоже по-разному. В СССР их называют "сверхи", в Германии - "уберы", в Америке - "супергерои", а где-нибудь в Монголии - "батыры". Да, американское восприятие супергероев оказывает влияние на культуру и в других странах - скажем, в рамках контрпропаганды, как ответ США с их знаменитым героем Сенатором, "ищущим по всему миру ростки коммунистической заразы и вырывающим их с корнем", СССР вывел на сцену Интернационала, умеющего создавать множество копий себя, и Матушку Зиму, повелительницу льда и холода. Но, опять же, в СССР это именно что пропагандистский продукт - большинство сверхов спокойно служат в ККС, "Комитете Контроля Сверхвозможностей", без каких-либо обтягивающих костюмов и пафосных прозвищ - а та же Матушка Зима тяготится тем, что из нее лепит пропаганда, что ей по должности нужно торговать лицом, на боевые выезды носить для пафоса каблуки, и так далее.

За обликом студентки, комсомолки и спортсменки скрывается уставшая от всего бабуля.

Один из бонусов, получаемых от супер-сил - продление жизни, замедление старения и так далее. Разумеется, для многих во власти этот бонус кажется гораздо выгоднее, чем умение стрелять электричеством или насылать галлюцинации. Хотя, учитывая шанс того, что при приеме препарата ЭМ смерть гораздо более вероятна, чем становление сверхом, многих политиков это останавливает... однако неспроста товарищ Сталин в 2023 году - все еще бодрый пенсионер, а члены ЦК Коммунистической Партия Китая и вовсе официально называются "Бессмертными".
Политическая карта мира тут отличается от нашей. Скажем, Британия здесь не потеряла колонии и остается сверхдержавой, при этом имея прохладные отношения с США - есть конспирологические теории, что существование единой ГДР без какого-либо намека на ФРГ суть результат подковерного сговора британцев и советов, чтобы по результатам Второй Мировой не пустить США в Европу. Британия является первой экономикой мира, США - второй, СССР - третьей.
Разумеется, англичанка гадит, и гадит активно. Например, через их саттелита-Турцию активно идет контрабанда препарата ЭМ - чтобы местные уголовники либо толкали его на черном рынке, либо принимали сами и создавали банды, состоящие из сверхов.

Главный герой, настоящий патриот СССР, вначале некритически относится к действиям своей страны - "мы молодцы, они сволочи". Но потихоньку, со временем, он сталкивается и с безответственностью начальства, и с интригами КГБ против ККС, а ККС - против армии, и с далеко не блестящими действиями внешней политики (устроить ухудшенную версию Чехословакии-1968 в Монголии, решившей переориентироваться на Китай - с комендантским часом, устранением ненадежных, а также планами на аннексию в качестве очередной союзной республики)... нет, до "все сволочи" тут ни разу не доходит, просто видно, что идет не "черное против белого", а скорее "светло-серое против темно-серого".

Про сами приключения товарища Халкова я рассказывать не буду. Это будет один большой и жирный спойлер. Скажу лишь, что никакой связи с Marvel тут нет, кроме того факта, что ГГ-попаданец, и при пробуждении сверхспособностей подсознательно подумал про Халка и получил нечто похожее... впрочем, похожее лишь внешне.

Пока что я где-то в начале третьей книги из пяти, и мне все очень нравится. Может, это и не такой до безумности огромный и проработанный мир, как в каком-нибудь Черве, но нет и его беспросветной "вязкости", когда от главы к главе пробираешься, словно через болото. Всем рекомендую ;-)
27 ноября 2024
5 комментариев из 19
Матемаг
Угу, ты совершенно прав.
При этом поправить все это можно было одним движением - показать, что "позиция автора не равна позиции персонажа", и то, что этот герой не против бросить Землю на произвол судьбы - описывает только героя.
Ereador Онлайн
StragaSevera
А чтобы это было хорошо сделано, автор должен заранее писать героя таким, кто не против бросить Землю на произвол судьбы, иначе названного движения в финале будет недостаточно.
Матемаг Онлайн
Ereador
автор должен заранее писать героя таким, кто не против бросить Землю на произвол судьбы
Или выписать его изменение в ту сторону.
Матемаг
Угу, и это движение крупными мазками, но может быть показано в пятой книге. В ситуации третьей мировой врубается парохиральность. Только надо было подсветить, что это мнение героя)
Ereador Онлайн
Либо ввести некие препятствия на спасение остальных. Можно категоричные - "Нельзя, перемещение на Землю больше невозможно". Будут торчать уши автора в выборе момента, когда появились данные объективные обстоятельства, но к герою никаких претензий. Спасал сначала своих, а спасти остальных хотел, но уже было невозможно.
Можно ввести относительную невозможность, некий аналог задачи о вагонетке. К примеру, если продолжать спасать людей на Земле, то появится большой риск для уже спасённых людей. Данный ход позволит показать раздумья героя над этой моральной дилеммой. Тут возможно будут недовольные выбором, но при хорошем исполнении обвинений в подлости к герою не будет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть