↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
28 ноября в 19:06
Aa Aa

Кино принесло типично-американскую проблему %) Представьте, что вам нужно участвовать в выборах главы вашей организации, во многом определяющего и принципы, и уклад вашей жизни. Причем ваш формально тайный выбор так или иначе будет всем известен. Отказаться от участия - тоже не комильфо.
При этом кандидаты откровенно корявые х_х
1) Разумный, предусмотрительный, стратегически мыслящий коррупционер, который настолько потерял края, что столько врать своим уже неприлично;
2) Кандидат с сексуальным скандалом/насилием в анамнезе;
3) Прогрессивный, но истеричный кандидат с кашей в голове;
4) Совершенно замечательный специалист и хороший человек, который точно не проходит по избирательным цензам (но скрывает);
5) Ещё один прекрасный специалист и человек, но он всё, планирует завершить карьеру по собственным причинам;
6) И наконец: не слишком старый, энергичный, искренний, насколько известно не преступник и проходящий по цензам, ведёт агитацию достойными средствами, но он мерзкий реакционер, и вообще лично вам неприятен.
Кого бы вы выбрали?

#опрос

Ваш выбор?

Публичный опрос

Коррупционер
Сексуальный насильник
Прогрессивная истеричка
Нарушить/внести исключение в избирательные цензы
Выбрать уходящую натуру, сколько сможет, столько и проработает
Выбрать мерзкого реакционера
Взять больничный, и не выходить, пока все не закончится
До последнего настаивать на собственной кандидатуре
Мой выбор - анархия, мать порядка!
Снять кино (написать фанфик) об этом %)
Проголосовали 56 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
28 ноября в 19:06
11 комментариев из 23
MiG-31BM
Если выбирают не папу римского, там это очень роляет. Но да, деловые качества не изменяются.
Lasse Maja
А своя кандидатура в этом списке есть? Гг тот самый реакционер, например??
Lasse Maja
Причем тут толерантность? Это ОЧЕНЬ интернациональная организация. Всякой твари по паре-тройке.
А вдруг?
Главный герой тут не реакционер, но да, за себя голосовать не запрещено)
Кэй Трин
MiG-31BM
Если выбирают не папу римского, там это очень роляет. Но да, деловые качества не изменяются.
Хорошо подобранный сексуальный скандал испортит репутацию и карьеру кому угодно.
Lasse Maja
Репутацию да, но деловые качества могут пригодиться все равно. Ну если слесарь просто боженька, когда трезвый, иногда очень роляет. А уж в криминале вообще может быть скандал на руку.
Я голосую за сексуального скандалиста по двум причинам:
- его деловые качества от этого никак не меняются
- и если он начнет делать херню, всегда можно вспомнить: ба! Да он же сексуальный скандалист! Гоните его, гоните в шею!
Это парадокс репутационных рисков. Дурная мораль не означает автоматически плохого специалиста, может даже наоборот! Но в описанной ситуации может означать также уязвимость для влияния, в т.ч. шантажа. Лидер которого кто-либо может шантажировать - да ну нафиг
Виктор Некрам, коварный ход))
Lasse Maja
Это анекдот времен древнего Рима.
Военачальником был назначен некий человек из вольноотпущенников.
Возмутившиеся этому уважаемые люди пришли к императору и начали: он-де и богов не уважает, и трахает все, что движется, не разбирая пола, и не знает политеса...
Верно, - ответил император. Поэтому я никогда не назначу его жрецом или надзирателем за гимнасиями. Он хорош тем, что умело убивает моих врагов. И у меня, если что, всегда найдется, за что его казнить.
Лет через пять этот военачальник был обвинен в неуважении к богам и казнен.
inka2222 Онлайн
Не совсем в тему, но меня всегда доводили до белого каления прогрессивные олигофрены, верещавшие как плохо Трамп ведёт себя по отношению к женщинам. То что они голосовали за Билла Клинтона (доказанна самая тяжёлая форма сексуалных приставаний + множественные обвинения в изнасиловании) а потом Хиллари (всецело поддерживала и оправдывала энтого сексуального хищника в политических целях), как-то их не смущало.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть