Офицер ПВО-шник рассказывал. Лично не видел
Сказали для подстраховки. Сбить не собьет, но помехи на приборы летчиков злят.

trionix
Её куча людей рассказывала, им ещё кто-то. И все друг другу пересказывают как правду.
А никто лично не видел. У Дивова в художественном наборе баек об армейской службе было, но и тому тоже верить никак нельзя.

Первые артиллерийский и танковый квантовые дальномеры таки могли прижечь в упор мелкую живность, но вот насколько - неясно. И их громадные (относительно современных) размеры больше от несовершенства чем от мощности (UPD таки не секретной).

финикийский_торговец
Так меня учили как оператора ПВО, наводящего тот самый прожектор. Подразумевался, конечно, гражданский ЛА.
Больше, извините, не скажу - всё, что найдёте в открытом доступе - ваше.
Можете не верить - настаивать не стану)

Дарт Пофигус
Разумеется не верю. Верить вообще не стоит.

финикийский_торговец
Вот и я не верю. Кто ж станет верить желающему узнать ТТХ лучшей в мире ПВО?)

Дарт Пофигус
*той и на тот момент.

финикийский_торговец
Хм. Сейчас отрыв больше)

Дарт Пофигус
Речь не об этом. А о потерей актуальности тех данных как представляющих какой-либо секрет.

финикийский_торговец
Если не секрет, почему в публикациях фиг что находиццо?)
Потому что стоит на вооружении.

Дарт Пофигус
Потому что многое из тех лет плохо находится. Тогда было секретом, а сейчас мало кому интересно и по инерции (что правильно для перебдения, но с поправками) не рассекречивается (но фактически уже всё).

Я всё время анекдот из жизни вспоминаю: про западные доступные всему миру журналы по атомной тематике в 1970-е и 1980-е издававшиеся. Которые в СССР попадали в закрытые части библиотек так как содержали секретные сведения.

Есть системы, модернизированные и служащие ещё с 1970-х. Но их состояние на 1970 никого сейчас удивить не способно.

финикийский_торговец
Неактуальность законов - причина их пересмотреть, но не нарушать)