↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
8 декабря в 18:58
Aa Aa
#локальное
#политота
Предположим, что человек пишет сообщение: "Раньше я склонялся к мнению Х. Однако с течением времени я понял, что со сторонниками идеи Х у меня разногласия А, B и C, а вот со сторонниками противоположной идеи Y, как ни странно, у меня начали появляться совпадения по пунктам D, E и F. Я бы не сказал, что теперь я полностью разделяю идею Y - я все еще считаю, что они неправы по позициям G и H. Но я могу сказать, что теперь я точно не считаю себя сторонником идеи Х".

Какие два типичных комментария он получит от сторонников идеи Y?
1) Поздравляю! Я сам к этому долго шел, и я рад, что у тебя открылись глаза на двойные стандарты Х.
2) Только сейчас? Любому нормальному человеку еще десять лет назад было понятно, что Х - лицемеры, лжецы и подонки! Ничего, подождем еще десять лет, может, ты и до идей G и H допрешь наконец.

Так вот, чем больше в вашем движении людей, склонных к модели поведения 2, тем меньше будет количество новых людей, попадающих в ваше движение.
8 декабря в 18:58
1 комментариев из 14
StragaSevera
EnGhost
Разумеется, никто. Если твоя цель - отталкивать от себя всех возможных союзников-попутчиков-членов, тогда эта модель поведения рациональна =-)
Это может быть относительно разумной стратегией, если принадлежность к игрекам даёт право на плюшки. Особенно если ограниченное число плюшек делится на всех игреков. На практике, впрочем, чаще это или ожидание плюшек, или плюшка теплого мохнатого чувства морального превосходства над не-игреками вообще и иксами в особенности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть