Не представляю, для чего защитникам сидеть в обречённом здании. Может, конечно, выйти страшнее было...
Но успешные захватчики, по идее, умеют в дисциплину "сначала контроль, а трофеи потом". Если на рядовых бойцов командир ещё может поплёвывать, то возможность поймать стрелу или копьё из окна от недобитка ему всегда будет неприятна.
P. D.
Почему захватчики - мародёры? Трофейное право до сих пор существует, основная разница в том, что трофеи - госсобственность.

Да щас, "вместо разгрома неприятеля начали грабить обозы ВО ВРЕМЯ БОЯ" - частая проблема в любой армии в любое время, века так до 18 включительно. Потом просто закончились обозы.

А эт ранний железный век. До изобретения любого строя. До деления на подразделения. Какая дисциплина?

Но зачем им заходить в горящее здание? Не могло же оно со второго этажа загореться.

Глиссуар
Подозреваю, это основная причина современной госсобственности на трофеи)
Однако, отбор "по дисциплине" даже где-то в околобиблейских историях описан: после долгого перехода по изгуряющей жаре, на реке воевода (то ли Давид, то ли Соломон, то ли ещё кто) отобрал для ночного налёта на вражеский лагерь (филистимлян, кажется) тех, кто пил не прямо из реки, а черпал руками.
Частая проблема - та, которая проблема, и её решают. Ну да, не систематические унифицированные подразделения, а отряды по семьям/кланам/племенам, дисциплина на личном авторитете а не своде законов и уставе. Но мне кажется, что успешные завоеватели - не статистическая аномалия, а обладатели нужных навыков.
Может быть, конечно, там и защитник был, а чашу держал, надеясь в посмертие захватить, или к богам обращался, подарить обещал... Но в смерть от жадности мне поверить проще.

А почему они в горящем здании... Могли слишком долго дверь выламывать, увлеклись, ещё что.
Отходняк после боя не очень здравомыслию способствует. Тем более их недавно убить пытались, и они уже рисковали жизнью чтобы пограбить. После такого взять и отступить в двадцати шагах от мечты?