#кино
Есть такое правило, дословно не помню: в серии произведений каждая следующая часть (фильм/сезон/книга) должна быть лучше предыдущих - иначе серия будет слита.

Я бы в жизни не стала смотреть "Лёд 2" и "Лёд 3", потому что и первый-то фильм, на мой взгляд, вышел не очень: переложили сахара, включили слезодавилку, и еще там второй главный герой - Александр Петров, а я его амплуа и манеру игры, уж извините, не выношу. Но мне на тот момент было больше некуда податься со своим глинтвейном.

Так вот: это редкий случай, когда три фильма удачно сложились в торт. "Лёд 1" - как нижний корж, который вышел так себе, но стал базой. "Лёд 2" - как прослойка из стекла, темы "родительских фигур и детей", очень жизненный и самый эмоциональный без всякой слезодавилки. "Лёд 3" - верхний корж, в общих чертах похож на "Лёд 1" (путь к мечте, тренировки, травма, пейринг хоккеист/фигуристка...), но совершенно другой по настроению и сюжетной канве, абсолютно не лишний, потому что "подвесить в воздухе" ситуацию после второго фильма было бы жестоко.

Но персонажа Петрова во всех фильмах хочется притопить в бочке с талой водой, чтобы эта бездумно-агрессивно-аффективная хоккейная башка поостыла, да. И клиповый стиль съемки: когда сюжет перемежается танцами под треки по поводу и без - лично меня бесит.