 Я одно время испытывала яркую влюбленность в одного человека, была буквально одержима им. Это тяжелое ужасное чувство на самом деле. Не взаимная тоска... А в романах это считается единственно правильной любовью. Жить ради объекта возвышенной страсти, думать только о нём. А в конце он обязательно полюбит тебя очень сильно. А вы считаете такое красивым? Вот зачем вот такое возводить в идеал, если в жизни это кошмар.
12 января в 00:44
3 |
 |
|
|
palen
у меня совершенно другое мнение о книгах этих авторов. У Энн и Эмили Бронте, вы правы, много про бога и пагубную страсть, но и у них много как раз той самой глупо воспеваемой любви, разве что их вера к счастливому финалу не приводила. Тут для начала стоит выяснить, про какую любовь говорите вы? Про высшую абсолютную (безусловную), про пресловутую якобы настоящую или про воспеваемую в книгах? Большая разница. Тут вопрос вроде бы именно о воспеваемой в книгах, которая как раз чаще всего и есть порочная страсть, которую маскируют хоть под настоящую, хоть про безусловную. И я тоже говорю про неё. И в упомянутой мною классике тоже про неё. А вы, кажется (хотя я не могу знать этого наверняка), больше про пресловутую настоящую, которой в упомянутой мною классике, конечно, нет, но и в фичках гетных - тоже. |
|
 |
|
|
меня совершенно другое мнение о книгах этих авторов. У Каких этих?как раз той самой глупо воспеваемой любви, Что значит"глупо воспеваемой любви"?Не вижу у этих авторов воспевание. Верность себе, убеждениям и Богу - вижу. разве что их вера к счастливому финалу не приводила. Ну собственно в этом и цимес. Воспевание, это когда два идиота, измучив себя и друг друга неким загадочным образом обретают счастье. И в упомянутой мною классике тоже про неё. В классике нет, на мой взгляд. В дешёвых женских - каждый первый.1 |
|
 |
|
|
Мне не понравилось отсутствие мозга в моей голове. Люто плюсую!) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
